İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/909 K.2023/264

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin alacağına binaen hamili olduğu keşidecisinin ..., .... Bankası ....ğan Şubesi'ne ait, .... seri nolu, 21.02.2023 keşide tarihli ve 15.000,00 TL'lik çeki zayi ettiği, bu nedenle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 02.03.2023 tarihinde ....bank İkitelli ... Şubesi tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda ...bank İkitelli ...Şubesi'ne müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 16.03.2023 tarihli cevabi yazıda dava konusu ....Plastik ve Geri Dönüşüm Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekiline 14.03.2023 tarihli celsede çeki ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından 06.04.2023 tarihli duruşmada dava konusu çekle ilgili olarak davacı hakkında icra takibinin başlatıldığı, bu nedenle takip ve haciz tehdidi altında takibe konu çek bedelinin ödendiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ilgili bankalardan gelen yazı cevapları ve davacı vekilince sunulan yazılı beyan dilekçeleri ve 06.04.2023 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alındığında davaya konu çek ilgili bankaya ibraz edilmiş olduğundan konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza