İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/899 K.2024/193

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin araç alım satım işi yaptığı, müvekkile ait ... şasi numaralı ... 2.0 GT Hybrıd marka ve model aracı 18.05.2023 tarihinde 5.900,000,00.-TL bedelle davalıya satıldığı, araç bedelinin ödenmesi konusunda 22.05.2023 tarihinde 640.000,00.-TL banka yolu ile eft, ... A.Ş.... numaralı 31.10.2023 vadeli 3.000.000,00.-TL bedelli çek, 1.000.000,00.-TL elden nakit ödeme, davalı ...

İnş.adına kayıtlı... plakalı aracı 1.260.000,00.-TL olarak müvekkile takas ödemesi şeklinde anlaştıkları, müvekkili tarafından davalı...irmasına 0 KM olarak satılan ... şasi numaralı ... marka aracın ruhsatının çıkarılabilmesi için ÖTV'sinin yatırılması gerektiği ve bu sebeple de müvekkile teslim edilen ve ödeme şartlarında belirlenen 3.000.000,00.-TL bedelli çekin ödenmesi gerektiği konusunda bilgilendirdiği ve bu konuda anlaşıldığı, müvekkili tarafından satılan aracın bu şekilde teslim edildiği ve davalı şirket ÖTV'nin yatırılmamasından kaynaklı doğabilecek tüm sorumluluğu alarak aracı teslim aldığı,

davalı, aracın kalan borcu ödeyemediği için aracın ÖTV'si yatırılamadığı ve ... şasi numaralı....0 GT Hybrıd marka araç tescilsiz olduğu için davalı elinde iken 07.08.2023 tarihinde... numaralı ceza tutanağı ile bağlatıldığı, bağlanan aracın müvekkili tarafından ...

Otopark işletmesinden 24.08.2023 tarihinde tutanak ile aracın anahtarı ve aracın aksesuarı olan kol saati olmadan teslim alındığı, davalı tarafından bağlatılan aracın 8.000 KM'de olduğunu ve tek bir çizik dahi bulunmadığını, herhangi bir trafik cezasının olmadığı ve suça karışmadığı, müvekkile iade edilen aracın müvekkil tarafında otoparktan teslim alınırken aracın anahtarı ve aracın aksesuarı olan kol saatinin olmadığı tespit edildiği ve tutanak altına alındığı,

aracın aksesuarı olan kol saatini müvekkile iade etmeyen davalının sözleşmede belirlenen ve taahhüt edilen "aracın bağlı bulunduğu otoparktan çıkarırken yapacağı her türlü masrafı ve beyanda bulunmuş olduğu 8.000 KM'de olduğunu ve gözle görünen bir hasarının veya kazasının bulunmadığını" dışında bir şey olması halinde davalı tarafından aracın masrafları ve 50.000 Euro cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir." beyanları doğrultusunda aracın aksesuar kol saatinin çıkmaması sebebiyle davalı sözleşmeye aykırı hareket ettiğini belirterek davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın davalıdan

tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında araç alım satımına yönelik gerçekleşen ticaret sonucunda müvekkili şirketin ... şasi numaralı...

2.0 GT Hybrıd aracı 18.05.2023 tarihinde 5.900.000 TL bedelle davacıdan satın aldığı, araç bedeli nakit para, müvekkile ait çek ve araç karşılığında ödendiği, aracın ÖTV siz olması sebebiyle müvekkilin uhdesinde iken bağlandığı, araç bağlandıktan sonra müvekkilce aracın ÖTV' si ödenip trafiğe çıkarılması için davacıya talepte bulunulmuş ise de bu talep davacı tarafından kabul edilmemiş ve müvekkilin ödediği para, çek ve takas verilen araç tabiri caizse gasp edilmek istendiği,

davacı, müvekkilin bu talebine karşılık müvekkilin ısrarı sonucunda... plakalı ... ... marka ve modelde aracı müvekkile verebileceğini belirterek müvekkiline parasını kurtarabilecek başkaca bir yol bırakmadığı, davacının dayatmaları ile söz konusu... araçta piyasa fiyatının çok üzerinde bir fiyatla müvekkile satıldığı, varlığı tarafımızca bilinmeyen ve gerçek olup olmadığı dahi net olmayan aksesuar kol saati için açılan iş bu davanın açılmasının taraflarınca anlaşılamadığı,

müvekkilinin ... marka aracı alırken varlığının hala bilinip bilinmediği söz konusu kol saatinin araçta bulunmadığını, olmayan bir şeyin sorumluluğunun müvekkil üzerinde bırakılmaya çalışıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Motorlu Araçlar İnşaat Ptrol Oto Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının ... İnşaat Seyahat Tarım Hayvancılık Turizm Gıda Mobilya Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, dava konusunun ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 10/11/2023 olduğu ve davanın derdest olup ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacının ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart isteği ile iş bu davayı ikame ettiği, mahkememiz dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 10/11/2023 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA E-İMZA