İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/9 K.2024/642

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...

Ticaret Anonim Şirketi ' nin, 13.04.2018 tarihli kuruluşundan günümüze ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin COVID-19 salgınıyla birlikte faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini , sonrasında tekrar faaliyetlerini sürdürme çabası içine girse de gerekli ve yeterli öz kaynak sağlama konusunda süreklilik sağlayamadığını , borçlanmaları sonrası döviz kurlarındaki olağan dışı yükselme sebebiyle faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, tam bu aşamada şirketin devamlılığının sağlanması açısından sermaye arayışına girişildiğini,

çoğunluk hisselerinin devrine rağmen hammadde girişi için sağlanacak finansman konusunda verilen sözlerin tutulmadığını, sermaye temini sağlamak bir yana hisse devri sonrası çoğunluk hisseyi devralan ortağa teslim edilen çek defterlerinin, kanunî temsilci imzası olmaksızın kullanıldığı ve fakat karşılığının sağlanmadığı banka ve finans kurumlarının yasal yollara başvurusu sonrası öğrenildiğini, imza olmaksızın piyasaya çek sürülmesi ile ilgili yasal hakların kullanılması ile ilgili süreçler başlatıldığını,

gelinen aşamada sermaye koyacağını ve nakit akışını sağlayacağını söyleyen ortağın sözünü tutmaması ve çekleri gelişigüzel ve kanunî temsilci imzası olmaksızın kullanması sonrası borçlanma oranı oldukça yüksek olan şirketin hukuka aykırı çeklerden kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmesi mümkün olamayacağından, güncel mali kayıtları incelenen şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda şirketin özkaynaklarının negatif olduğunun açık olduğunu, bilanço durumununun da, şirketin borca batık olduğunu aynı şekilde ortaya koyduğunu ayrıca,

şirketin ticari defterleri üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesinde de borca batıklık durumunun tespit edilebileceğini, müvekkili şirket nezdinde belirtilen gelişmelerin yaşanması sonrası, borca batıklığın saptanması sonrasında ivedi olarak alınan 28.12.2022 tarihli ... sayılı "Şirketimizin mali tabloları ve bilançosunun incelendiğinde borca batık olduğu anlaşıldığından vergi hukuku ve muhasebe ilke ve esasları doğrultusunda borca batıklığın sabit olması durumunda, Şirketin iflasının ertelenmesi için yargısal başvuru yapılmasına, söz konusu işlemler için İzmir Barosu avukatlarından...

TC kimlik numaralı Avukat ...'in işlemleri takip etmesine, Şirketin faaliyetlerinin durmasına, Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapılmasına karar verilmiştir." kararının alındığını, borca batıklığın İİK m. 179/1 uyarınca sermaye şirketleri için doğrudan iflas sebebini oluşturduğunu, müvekkilinin bir anonim şirket olduğu için TTK m. 376/3 uyarınca iflas talebi için ticaret mahkemesine başvurulmasının zorunluluk teşkil ettiğini,

iflas talebi üzerine alacaklıların menfaatlerinin ve şirket malvarlığının korunması için ticaret mahkemesi İİK m. 161’e göre şirketin mallarının defterinin tutulmasından başlayarak her türlü ihtiyati tedbiri almaya yetkili olduğunu, bu hususta, şirkete yönetici kayyum atanabileceğini veya mahkeme tarafından gerekli görülebilecek herhangi bir tedbirin alınabileceğini, buna göre mahkemece uygun görülen tedbirin alınması hususunu da takdir ve değerlendirmeye arz ettiklerini belirtmiş ,

tedbiren müvekkili şirketin borca batıklık durumunun ticaret mahkemesine bildirilmesiyle birlikte şirket malları için defter tutulması (İİK m. 179/1) ve gerekli tedbirlerin alınmasına ; borca batıklığı açık olan müvekkili şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... Bankası Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 09/02/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden borçlu şirket lehine ticari kredi, business kart ve sair bankacılık ürünleri kullandırıldığını ancak söz konusu borçları ödenmediğini, bu nedenle, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen davalı/borçlu hakkında 24/01/2023 tarihinde tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın iflas talebinde bulunan borçludan alacağı bulunduğunu belirtmiş , iflas isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil T.C. ...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 16/03/2023 tarihli dilekçesinde; dava dışı ...Tekstil Kumaşçılık San. Ve Tekstil Tic. Ltd. Şti. tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere ... Katılım Bankası A.Ş. Karabağlar Şubesi, 25.01.2023 keşide tarihli, 435.000-TL bedelli, keşidecisi ... Metal Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti olan çeki müvekkili bankaya temlik cirosu ile ciro etmiş olup, söz konusu çek süresi içerisinde ibraz edilmiş olmasına rağmen karşılıksız çıktığını, belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne , davacının iflas talebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... Plastik Kağıt ve Ambalaj Ürünleri Katı Atık Geri Kazanım İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin bu davada iflas talebinde bulunmuş olan şirketten çeke dayalı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında ...Kimya San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ye mal sattığını, ...Kimya bunun karşılığında müvekkili şirkete 300.000 TL bedelli bir çek ciro ettiğini, bu çekin keşidecisinin ise...Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret A.Ş. olduğunu , çek için hem keşideci hem cirantaya karşı Kocaeli İcra Dairesi...

E. sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattıklarını, anılan icra dosyasından müvekkili şirketin bugün itibariyle alacağının 444.084,39 TL olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne, şimdilik 444.084,39 TL alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... Mühendislik Çevre Danışmanlığı Madencilik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 20/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacı şirketten alacaklı olup davacı/borçlu hakkında Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine özgü haciz yoluyla icra takibi açıldığını, bu dosyanın davacı/borçlunun yetki itirazı üzerine Eskişehir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından verilen karar doğrultusunda, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, aynı zamanda belirtilen icra takibinde alacağa konu çekin karşılıksız olması nedeniyle Eskişehir... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından davacı/borçlu şirkete yönelik karşılık çek düzenleme suçundan şikayette bulunulduğunu, günümüze kadar borçludan tahsilat yapılamadığını, borçlunun haksız itirazları ile alacaklarının tahsilinin engellendiğini belirtmiş müdahale taleplerinin kabulüne, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... Enerji Elektrik Otomasyon ve Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 18/10/2023 tarihli dilekçesinde; davacı...

Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ' nin müvekkili şirketten mal ve hizmet alımı için fiyat teklifleri talep ettiğini, bu tekliflerin şirket yetkilisi ile karşılıklı olarak görüşüldüğünü ve hatta revize edildiğini, hatta bu fiyat tekliflerinin bizzat...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi tarafından kaşe ve imza ile onaylandığını, davacı...c Metal şirketi tarafından verilen çeklerin alındığını ve hatta müvekkil tarafından çeklerin alınmasının akabinde tahsilat makbuzu dahi düzenlendiğini, müvekkilinin de anlaşılan malları teslim ettiğini ve gerekli faturaları dahi düzenlediğini,

müvekkili şirketin bu kapsamda yaklaşık 1.500,000 TL'yi aşan bedelde mal verdiğini ve karşılığında 6 adet çek aldığını ancak müvekkilin mal ve hizmetleri teslim etmesine karşın...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nce vaat edilen tarihlerde hiçbir çekin karşılığının ödenmediğini, söz konusu bu bedellerin ödenmemesi üzerine...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı, İzmir....

İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı, İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, şirket yetkilisi ... hakkında ise karşılık çek keşide etmek suçundan İzmir... İcra Ceza Mahkemesi'nin... Esas Sayılı, İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı, İzmir.... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı, İzmir ...İcra Ceza Mahkemesi'nin...Esas Sayılı, İzmir ...

İcra Ceza Mahkemesi'nin...

Esas Sayılı ceza dosyaları açıldığını, davacının mal ve hizmetleri teslim aldıktan sonra ödemeden kaçınmak için birçok farklı yola başvurduğunu, bunlardan ilk ve en dikkat çekici olanı yüzlerce çeke ilişkin başlatılan tüm çeklerin icra takiplerinde imzaya itirazda bulunmaları olduğunu belirtmiş müdahale talebinin kabulü ile kötü niyetli davanın reddine , aksi takdirde ise müvekkili şirketin davacı şirketten olan alacaklarının kayıt ve teminat altına alınması ve iflas masasına alacaklı olarak kayıtlarının yapılmasını talep etmiştir.

Müdahil... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 23/10/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin hamil sıfatında bulunduğu, davacı tarafından keşide edilen dilekçe ekinde suretini sundukları, ‘’... A.Ş Şirinyer Şubesinin ... seri numaralı 94.000,00 TL bedelli 20.12.2022 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’, ‘’...

A.Ş Şirinyer Şubesinin... seri numaralı 65.000,00 TL bedelli 25.12.2022 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’, ‘’...A.Ş Şirinyer Şubesinin ... seri numaralı 60.000,00 TL bedelli 13.01.2023 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’, ‘’...A.Ş Şirinyer Şubesinin ... seri numaralı 64.000,00 TL bedelli 15.01.2023 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’, ‘’...

Bankası A.Ş nın ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli 20.01.2023 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’, ‘’...Bankası A.Ş Karabağlar Şubesinin... seri numaralı 60.000,00 TL bedelli 27.01.2023 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’ altı adet çekten ötürü müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu belirtmiş müdahil olma taleplerinin kabul edilmesi ile verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 23/10/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin hamil sıfatında bulunduğu, davacı tarafından keşide edilen dilekçe ekinde suretini sundukları ‘’...A.Ş Şirinyer Şubesinin... seri numaralı 71.000,00 TL bedelli 16.12.2022 keşide tarihli, İzmir keşide yerli’’ bir adet çekten ötürü müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu belirtmiş , dosyaya müdahil olma taleplerinin kabul edilmesi ile verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... Kiralama A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 12/12/2023 havale tarihli dilekçesinde;...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili şirket ...

Kiralama A.Ş. arasında 09.09.2022 tarihinde Operasyonel Kiralama ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını ve ilgili araç/ araçlar davalı şirkete kiralandığını, söz konusu kira bedelleri ve diğer alacakların süresinde ödenmemesi üzerine, borçlu şirkete hesap kat ihtarı keşide edildiğini yine ödeme yapılmaması üzerine...İcra Müdürlüğü’nün...

E. sayılı dosyası ile 14.12.2022 tarihinde, borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, yaptıkları takibe konu icra dosyasından alınan kapak hesabı doğtultusunda 25.09.2023 tarihili ile alacaklarının 313.973,01. -TL olduğunu belirtmiş , davacı/borçludan olan, alacaklarının kaydının yapılmasını talep etmiştir.

Davacı şirkete ait sicil dosya celp edilmiş , şirket ortaklarının... ve... olup şirket yetkilisinin... olduğu ve...'ın yetkisinin devam ettiği, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.

Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt ve belgeleri ve şirket mal varlığı üzerinde yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 29/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin fiziki ortamda tutulmuş olan 2022 yılına ait ticari defterlerinin Noterden açılış onaylarının, yevmiye defterinin kapanış (görülmüştür) onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre.

2022 yılına ait ticari defterlerinin Noterden açılış onaylarının, yevmiye defterinin kapanış (Görülmüştür) onayının süresi içerisinde yaptırılmış olmaları, defterlerin işli olmaları, defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmaları ve defter kayıtlarının da birbirlerini doğrulamaları nedeniyle takdiri mahkemeye ait olmak üzere 2022 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdıkları ancak,

davacı şirketin bağlı bulunduğu Ege Vergi Dairesi tarafından 16.06.2023 tarihinde yapılmış olan yoklama sonucunda 28/02/2023 tarihi itibarıyla re'sen vergi mükellefiyetinin sonlandırılması ve 2023 yılına ait ticari defterlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle de görülemediğinden Noterden açılış onay tasdiklerinin olup, olmadıklarının tespitinin yapılamadığı, T.C.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/01/2023 18/01/2023 tarih ve... sayılı yazısına göre; davacı...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde Merkez -... Sicil Numarası ile kayıtlı ve "... Mahallesi ...Caddesi ... İş Hanı Blok No:...

Konak / İzmir adresinde faal durumda bulunduğu" ve... tarafından beheri 50,00 TL. değerinde 1.000 adet paya karşılık gelen 50.000,00 TL. sermaye ile kurulduğu ve 13/04/2018 tarihinde tescil edildiği, İzmir... Noterliği ' nin 25/11/2022 tarih ve... Yevmiye numaralı "Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri" ne göre:...ın şirkette mevcut 500,00 TL. nominal değerli, 2400 adet ve 1.200.000,00 TL.(Birmilyonikiyüzbin TL) tutarındaki payını...'e devir ettiği, T.C. İzmir ...

Noterliği ' nin 07/12/2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylı 07/12/2022 tarih ve... nolu yönetim kurulu kararına göre de: "Şirket pay sahiplerinden... 1.200.000,00 TL. Sermaye karşılığı 2400 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile ...e devretmiş olduğu, T.C.

Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Ege Vergi Dairesi Müdür'lüğünün 17/07/2023 tarih ve... sayılı yazısına göre: mükellef 13.04.2018 tarihinde Dairemiz yetki alanında "Demir ve Çelikten Sıcak veya Soğuk Çekilmiş Yassı Hadde Ürünleri İmalatı (Demir veya Çelik Alaşımlı Levha, Şerit, Sac, Teneke Sac, vb. Dahil)" işine başlamış olup kayıtlarda faal olarak gözükmektedir.

Ancak mükellefin en son 2023/Şubat dönemi KDV beyannamesini vermiş olması ve 16.06.2023 tarihli işyeri yoklamasında adreste bulunamaması nedenleriyle mükellefiyet kaydının 28.02.2023 tarihi itibarıyla Dairemizce re'sen terkin edilmesine yönelik işlemler devam etmektedir." Ayrıca 01.01.2023 tarihinden itibaren mükellefin beyannamelerinin mali müşavir ...T.C.:...) ile mali müşavir...

(T.C.:... tarafından verildiği görülmüş olup, mali müşavirlerin iletişim bilgilerini de içeren ilgili beyannamelerin birer örneği yazımız ekinde gönderilmiştir." şeklinde olduğu, yazının ekindeki Ocak-Şubat 2023 aylarına ait KDV. Beyannamelerinin SMMM...

TC.Kimlik Nolu... (....com) tarafından boş olarak gönderilmiş oldukları, mükellef adresinde 16/06/2023 tarihinde yapılan yoklamada "ADRESE GIDILDIGINDE 357/1A DA ŞOK MARKET OLDUGU MAHALLINDE TESPIT EDILMISTIR" şeklinde e yoklama fişinin tanzim edilmiş olduğu" "Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü ' nün yazısına göre de davacı tarafın 28/02/2023 tarihi itibarıyla vergi mükellefiyetinin re'sen terkin edilmiş olduğu",

"Davacı şirketin 2023 yılı Ocak ve Şubat aylarında bağlı bulunduğu Ege Vergi Dairesi Müdürlüğüne boş olarak Katma Değer Vergisi beyannamelerinin verilmesi nedeniyle de herhangi bir faaliyette bulunmadığı," "Bu nedenle de davacı şirketin fiziki ortamda tutulmuş olan 2022 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye,

defter-i kebir ve envanter defterlerindeki 31/12/2022 tarihli kapanış fişindeki kayıtlar ve 2022 yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannamesi Ekindeki Bilançosundaki AKTİF ve PASİF değerlerin borca batıklık bilançosunun tanziminde esas alınmış olduğu," Davacı tarafın 2022 hesap dönemine ait Kurumlar Vergisi Beyannamesinin Ekindeki 2022 dönemine ait Bilançosundaki kayıtlı AKTİF VE PASİF (VARLIKLAR) 31/12/2022 tarihi itibarıyla kayıtlı değerlere göre. Özkaynaklarının.

Olumlu 10.189.877,44 TL. tutarında olduğu, Teknik Bilirkişi Tarafından Yapılan Tespit Ve Değerlendirmelere göre: "Heyette bulunan Mali Bilirkişinin davacının Mali Müşaviri ile yapmış olduğu görüşmeler neticesi tarafıma gönderdiği aşağıdaki mizandan da görüleceği üzere davacı şirket üzerinde 5 ad.araç göründüğü,

ancak bu araçların tescil belgeleri ve ilgili dökümları olmaması sonucu 2.el piyasa rayiç değerlerini belirlemek mümkün olamayacağından mahkemeye bu araçlar için Noterler Birliği’ne yazı yazılması konusunda dilekçe verilmiş olup, 25.08.2023 günü Mahkeme kaleminden arayan memurun ilettiğine göre şirket üzerinde sadece kayıtlı ...lakalı, ...marka aracın olduğu bildirmesi üzerine bu aracın 2.el piyasa rayiç değeri araştırıldığı ve defter kayıtlarında olduğu belirtilen 2012 model, ...

320 d tipinde, 1.995 cc, dizel aracın piyasa ve yetkili bayilerden yapılan araştırma neticesi 03.01.2023 tarihli dava tarihi itibariyle 2.el piyasa rayiç değerinin 950.000,00 TL olabileceği kanaatine varılmış olduğu, Mali ve Teknik Bilirkişilerin tespit ve değerlendirilmelerine göre de davacı şirketin özkaynakları kayıtlı ve rayiç değerleri dikkate alınmak suretiyle ; davacı şirketin 10.189.877,44 TL. tutarındaki kayıtlı değerlere göre tespit edilmiş olan Olumlu Öz Kaynakları; teknik bilirkişi tarafından yapılmış olan rayiç değerlemeye göre.

Olumlu Öz Kaynakları 9.156.655,51 TL. tutarında tespit edilmiş olduğu, yapılmış bulunan bu tespitlere göre de davacı şirketin öz kaynakları olumlu olduğundan İİK.nun 179. Maddesinin uygulanması konusunun hukuki yönden değerlendirilmesinin Mahkemenin takdirinde olduğu, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davacı şirketin güncel rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının değerlendirilmesine yönelik olarak bilirkişi kurulundan ek rapor istenilmiş , alınan 05/03/2024 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda; davacı...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından muhtelif kişi ve şirketlere keşide edilmiş bulunan toplam 71 adet 13.134.464,38 TL. tutarındaki çeklerin karşılıksız kalmaları nedeniyle de, bankalar tarafından çek ibraz edenlere bankanın sorumluluğunda olan toplam 170.400,00 TL. tutarında ödemenin yapılmış olduğu, icra takip tutarının toplam 13.312.464,19 TL. tutarında olduğu,

icra dosyalarına toplam 2.718,73 TL. tutarında ödeme yapılmış ve icra dosyalarında bakiye borcunun (kapak hesabı yapıldıktan sonra) (icra harçları, masraflar, faizler, vekalet ücretleri dahil) toplam 17.438.823,41 tutarında olduğu tespit edildiği ayrıca, ...

Bankası A.Ş. tarafından 1.375.767,98 TL. tutarındaki borcu için başlatılmış bulunan icra dosyasındaki bakiye borcu (kapak hesabı yapıldıktan sonra), (icra harçları, masraflar, faizler, vekalet ücretleri dahil) 1.881.112,19 TL. tutarında olduğu tespit edilmiş olmakla toplam bakiye borcu (17.438.823,41 + 1.881.112,19)= 19.319.935,60 TL. tutarında olduğunun tespit edildiği, davacı...c Metal Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin güncel borca batıklık durumu ;

mahkemeye sunulmuş olan 29/08/2023 tarihli Bilirkişi Kurulu raporlarında davacı şirketin teknik bilirkişi tarafından yapılmış olan rayiç değerlemeye göre;+ 9.156.655,51 TL. olarak tespit edilmiş olan Olumlu Öz Kaynakları, toplam - 19.319.935,60 TL. tutarındaki icra dosyalarındaki kapak hesabı yapıldıktan sonra güncellenmiş bakiye borç nedeniyle.

Özkaynakları (-19.319.935,60 + 9.156.655,51)= - 10.163.280,09 tutarında Olumsuz olduğu hususları tespit edilmiş olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacı şirketin borca batıklık sebebiyle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemeleri yaptırıldığı, alınan son bilirkişi kurulu raporunda davacı şirketin kayden ve reel manada borca batık durumda olduğunun belirtildiği, davacı şirketin kayden ve Reel/Rayiç manada borca batık vaziyette olduğu, İİK' nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır