İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2025/262

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalının kendisine ait ...esi unvanlı ticari işletmesinin bulunduğunu ve tacir olduğunu, müvekkili şirket ile ticari faaliyetlerinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan muhasebe incelemesi neticesinde davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu hususun cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği meydana gelen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 14.02.2024 tarihinde 14.263,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 27.01.2025 tarihli raporda; davacının davalıda cari hesaptan dolayı 20.09.2023 tarihi itibariyle 12.673,97 TL alacaklı olduğu,

davacının davalıya ödenmemiş senet bağlamında noter yoluyla 18.10.2023 tarihinde 794,52 TL ve 17.11.2023 tarihinde 794,52 TL olmak üzere toplam 1.589,04 L tutarındaki protesto noter masrafından dolayı borç kaydı yaptığı, bu miktarın cari hesaba dahil edilmesinden dolayı davalının borcunun 14.263,01 TL olduğu, davalının 08.11.2024 tarihinde 3.085,28 TL ve 13.11.2024 tarihinde 823,76 TL olmak üzere toplamda 3.909,04 TL alışlardan iade ettiği, davacı firmanın işbu huzurdaki dosyada alacak konusu etmiş olduğu,

14.263,01TL'den davalının 08.11.2024 ve 13.11.2024 tarihlerinde olmak üzere iade faturası yoluyla alışlarından 3.909,04 TL iade ettiği göz önüne alındığında davacının davalıdan 13.11.2024 tarihi itibariyle 10.353,97 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 14.02.2024 tarihinde 14.263,00 TL cari hesap alacağı üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun görüldüğü,

Davalının HMK 222/3 md. si gereğince verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı,

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mali müşavir bilirkişi ...an düzenlenen 27.01.2025 tarihli rapordan;; davacının davalıda cari hesaptan dolayı 20.09.2023 tarihi itibariyle 12.673,97 TL alacaklı olduğu, davacının davalıya ödenmemiş senet bağlamında noter yoluyla 18.10.2023 tarihinde 794,52 TL ve 17.11.2023 tarihinde 794,52 TL olmak üzere toplam 1.589,04 L tutarındaki protesto noter masrafından dolayı borç kaydı yaptığı, bu miktarın cari hesaba dahil edilmesinden dolayı davalının borcunun 14.263,01 TL olduğu,

davalının 08.11.2024 tarihinde 3.085,28 TL ve 13.11.2024 tarihinde 823,76 TL olmak üzere toplamda 3.909,04 TL alışlardan iade ettiği, davacı firmanın işbu huzurdaki dosyada alacak konusu etmiş olduğu, 14.263,01TL'den davalının 08.11.2024 ve 13.11.2024 tarihlerinde olmak üzere iade faturası yoluyla alışlarından 3.909,04 TL iade ettiği göz önüne alındığında davacının davalıdan 13.11.2024 tarihi itibariyle 10.353,97 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davacının fazlaya ilişkin talebini ispatlamadığı,

böylelikle, davacının, 13.11.2024 tarihi itibarıyla davalıdan 10.353,97 TL alacaklı olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 10.353,97 TL üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 10.353,97 TL üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.070,79 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 707,27 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 279,67 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 867,00 TL ve bilirkişi ücreti 3.500,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 4.367,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 3.144,24 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 2.592,00 TL'sinin davalıdan, kalan 1.008,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 10.353,97 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza