İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/673 K.2024/914

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 13/08/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Avm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan “Konkordato” davasının. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...K. sayılı dosyasından verilen 10.06.2021 tarihli kararı ile kabul edildiği ve konkordato tasdik kararı verildiğini, konkordatonun tasdiki kararının 19.10.2022 tarihinde kesinleştiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesinde;

ödemelerin 2012 Haziran ayından itibaren 60 ay eşit vadeli taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafça bu karara istinaden kısmi ödemeler yapıldığını ancak bir süre sonra bu ödemelerin de durduğunu, davalı tarafın tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkili bankaya karşı yerine getirmediğini, “Konkordatonun Kısmen Feshi” başlığını taşıyan İ.İ.K. madde 308/e hükmüne göre.

"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” bu çerçevede, nedenle konkordatonun şartlarını yerine getirmeyen davalı için konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nce 13/08/2023 tarihinde davaya davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği ayrıca dava dilekçesinin de bu mahkemeye hitaben düzenlenmiş bulunduğundan bahisle dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 03/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, müvekkilinin davacı bankaya olan konkordato ödemelerinin düzenli ve sürekli olarak yapılmış olup taleplerini haklı çıkaracak bir durumun söz konusu olmadığını, mahkemenin ...

Karar sayılı kesinleşen konkordato kararı gereğince her ay olmak üzere 6.596,26.-TL konkordato taksitlerinin düzenli olarak yatırıldığını, 15.04.2024 tarihinde konkordatoya tabi olan borç için yapılan İzmir...

İcra Müdürlüğü ' nün ... sayılı dosyasına ipotek borçlusu ve müşterek borçlu ... tarafından 400.000,00.-TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, ipotek borçlusunun müvekkili şirkete başvurarak ödeme belgesini ibraz ettiği ve aylık konkordato ödemelerinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, davacı bankanın 60 aylık taksit ödemesini peşin olarak tahsil ettiğini, davacı bankanın icra dosyasına haricen tahsile dair bilgi verdiği ve dosyanın infaz edildiğini, şimdi ise sanki bu ödeme tahsil edilmemiş gibi mahkemeyi yanıltmak suretiyle konkordato kararının feshinin talep edilmesinin hukuken haklı olmadığını belirtmiş ,

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacıların..., ...ve... Ekomar ... Ltd Şti, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 10/06/2021 tarihinde davacılar... ve ... 'ın konkordato taleplerinin reddine, diğer davacı... ...

Ltd Şti 'nin ise konkordato taleplerinin ise kabulü ile birlikte bu davacı yönünden konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının ilk taksitinin 2021 yılı Haziran ayından başlamak üzere 60 ay vadede eşit taksitler halinde ödenmesine yönelik olarak hüküm tesis edildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ...

Karar 09/12/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kez kararın temyiz edildiği ve Yargıtay... Hukuk Dairesinin... Esas... Karar sayılı 19/10/2022 tarihli kararı ile kararın onandığı ve Mahkememiz hükmünün bu hali ile 19/10/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Kayyım ...Mahkememize verdiği 06/11/2024 tarihli özel kayyım raporunda; ...AŞ. nin konkordato talebinde bulunan ve halen kayyım ödemeleri devam eden ...Ltd Şti'den olan alacakları nedeniyle aylık ödeme tutarı olan 6.596.26 TL ödemeleri bankanın alacağının icra yoluyla tahsil edildiği, bu ödemeyi yapan... ' nın yaptığı evraklar ve ödeme belgeleri üzerinden görüldüğü, bu nedenle icraya ödenen tutar kadarlık kısımının bankaya ödeme yapılmadığının belirtildiği,

...'a yapılması gereken ödemeden ...nın 171.502,76 TL alacağını kayyım raporu ekinde sunulan temlik yazısından ...'a temlik ettiğini beyan etmesi nedeniyle ...n kendi şahsına tahsil ettiği, ödeme belgelerinin kayyım raporu ekinde sunulduğu, Nisan 2024 döneminden itibaren yapılan ödemelerin tamamının Ağustos 2024 sonu itibariyle...a firma tarafından ödendiğini belirtmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün...sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... TAŞ. borçluların...Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Dayanıklı Tüketim Malları Marketçilik San. Ve Tic. Ltd. Şti,... ve ..., borç miktarının 501.462,25 TL nakdi, 65.500,00 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 501.918,69 TL. takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu, icra müdürlüğünce 01/05/2024 tarihinde ipotek bedeli 400.000,00 TL nin haricen tahsili sebebiyle İzmir Menderes ... parsel ... no üzerindek... şerhinin fekki dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılması talebinin kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça Mahkememizin... Karar sayılı dosyası kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında dava açıldığı, davalı tarafından Mahkememizin...

Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 10/06/2021 tarihinde davacılar ...ın konkordato taleplerinin reddine, diğer davacı... ...

Ltd Şti 'nin ise konkordato taleplerinin ise kabulü ile birlikte bu davacı yönünden konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının ilk taksitinin 2021 yılı Haziran ayından başlamak üzere 60 ay vadede eşit taksitler halinde ödenmesine yönelik olarak hüküm tesis edildiği, kararın İstinaf edilmesi üzerine ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin...

Karar 09/12/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kez kararın temyiz edildiği ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin...

Karar sayılı 19/10/2022 tarihli kararı ile kararın onandığı ve Mahkememiz hükmünün bu hali ile 19/10/2022 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça dava dilekçesinde karara istinaden kısmi ödemeler yapıldığı ancak bir süre sonra bu ödemelerin de durduğu, davalı tarafın tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkili bankaya karşı yerine getirmediğinin belirtildiği, kayyım...arafından Mahkememizin...

Esas sayılı dosyasına sunulan tüm kayyım raporlarında ve özellikle 06/11/2024 tarihli raporda da belirtildiği üzere 34. Taksit dahil ödemelerin davacı tarafa yapıldığı , 34. Taksitten sonraki 35,36,37,38 ve 39 nolu taksitlerin davacı...AŞ. nin konkordato talebinde bulunan ve halen kayyım ödemeleri devam eden...

Ltd.ştinden olan alacakları nedeniyle ipotekli olan 63 ada 5 parsel sayılı taşınmaz için dava dışı... tarafından yapılan 171.502,76 TL lik ödemenin şirket ortağı ...'a temlik edildiğinden bahisle...'a ödendiği yine davacı ...AŞ. nin konkordato talebinde bulunan ve halen kayyım ödemeleri devam eden...

Ltd.ştinden olan alacakları nedeniyle ipotekli Menderes... parsel için de ipotekli taşınmaz malikleri tarafından 400.000,00 TL haricen ödeme yapıldığı , dava tarihi itibariyle davalının davacıya konkordato projesi kapsamında ödemeleri yerine getirdiği ve dava tarihi itibariyle davacı yönünden ödenmeyen taksidin bulunmadığı bu husus göz önüne alındığında davacı taraf lehine konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır