İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1030 K.2025/820

Taraflar arasındaki davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkili şirket vasıtası ile müşterisine ait olan yükün ...Denizcilik Anonim Şirketi'ne ait gemide ... konteynır içerisinde Aliağa'dan..., Birleşik Arap Emirliklerine taşınmasını sağladığını, Anılan taşıma işlemine istinaden müvekkili şirket tarafından 21.10.2024 tarihli ...numaralı navlun faturası tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalının söz konusu faturayı ödemediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü’ nün...

Esas numaralı dosyası kapsamında, fatura bedeli olan 1.750 USD' nin takip tarihindeki kuru üzerinden 63.805,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalının anılan itirazı dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, itiraz edilmeyen fatura, cari hesap dökümü ve taraflar arasındaki e-posta yazışmalar bakımından sabit olduğunu, mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davasında haklı olduğunun anlaşılacağını, davalı şirket ile yapılan yazışmalarda, borcun kabul edildiği,

ancak ekonomik durum sebebiyle daha sonra ödeme yapılacağına dair sözler verildiğinin açıkça görüldüğünü, davalının borçlu olduğu kabul etmesine rağmen ödeme konusunda müvekkili şirketin uzun bir süre oyaladığını, zaman kazanmak için icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini, Bu sebeple davalı aleyhine ayrıca %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu iddiası ile açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın, taraflar arasında bulunan Deniz Taşımacılığına dayalı ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından düzenlenen 21/12/2024 tarihli... numaralı navlun faturasının davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır✍ Hakim ... · E-imzalıdır✍