İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/482 K.2025/449

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/482Karar2025/449Tarih23 Mayıs 2025Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2025
Esas no
2025/482
Karar no
2025/449
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
22/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/05/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Konya... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açtığını ancak ne var ki...

İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden iflasen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Konya ... İş Mahkemesi ' nce taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi ' nde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' ne yöneltilen...Esas numaralı ihya davasında "iflas İdaresi Memurları hakkında dava açmak ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmek üzere süre verilmesine" şeklindeki ara kararla ihya davasının tasfiye memurlarına yöneltilmesi için süre verildiğini, süresi içinde bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açılan kurum işleminin iptali (Sigortalılık başlangıcı ve hizmet tespiti davası) davasının devam edebilmesi için mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 536 -548.

Maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uyarınca.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkini ile sona erdiğini ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinmiş olsa bile şirketinin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemeyeceğini, bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlem olduğunu, bu karar veya işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemeyeceğini,

hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler gerekse de bundan zarar görenler isteyebileceklerini ayrıca tasfiye halinde olan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmeyeceğini, davaya konu ihyası talep edilen şirket tarafından yapılan usulsüz/sahte sigortalılık işleminin müvekkili tarafından tespiti Sosyal Güvenlik Kurumu'nun müvekkilinin emekliliğe hak kazanmasına rağmen emekli olamaması neticesinde öğrenildiğini, akabinde de vekaleten Konya ...

İş Mahkemesi... E. sayılı dosyası ile Sigortalılık başlangıcı ve Hizmet Tespiti Davası açıldığını, davacı müvekkiline ihyasını talep ettiği ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirkette aralıksız çalışmış olduğu 1986-1988 dönemi günlerinin tespitini sağlamak amacıyla Konya ...

İş Mahkemesi yargılama sürecinde Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle bu ihya davasının açılması için taraflarına süre verdiğini, bu bağlamda müvekkilinin hak kaybına uğramaması için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacıya ait hizmet döküm cetvelinde davacının ihyasını talep ettiği şirket tarafından işe giriş ve çalışmaları SGK'ya bildirilmemiş iken kurum tarafından Konya... İş Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasına gönderilen bildirim listesindeki bordrolarda 1986 yılından başlayan çalışmaları görüldüğünü, her ne kadar ...

İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi adlı şirket tasfiye edilip ticaret sicil kaydından terkini yapılmış olsa dahi ilgili şirket tarafından SGK'ye bildirilmeyen sigortalı çalışma günlerinin tespitini sağlayabilmek amacıyla mahkemeye başvurmanın zorunlu olduğunu, müvekkilinin mağdur durumuna düştüğünü, dolayısıyla müvekkilinin şirketin ihyasını istemesinde hukuki yararı olduğunu, bu davanın irdelenmesinde görülmekte olan davanın göz önünde bulundurulması gerekmekte olup şirket hakkında karar vermesi gerektiği kanaatinde olduklarını belirtmiş , Konya...

İş Mahkemesi nezdinde... E. Sayılı dosyasında verilen yetki gereğince İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir... ATM'nin...s sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının İzmir Ticaret Odası Başkanlığı Ticaret Sicili Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın 23/10/2024 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile davacı tarafça dava dışı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir .. ATM' nin... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da dava dışı şirketin ihyası iddiasından kaynaklandığı, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir..ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir..ATM' nin...Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.23/05/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/482, K. 2025/449, 23 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/482
Karar No
2025/449
Tarih
23 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/515
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/483 K.2025/873
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/465
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/409
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/496
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/484 K.2025/481

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.