İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/622 K.2025/841

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkil...n karşıdan karşıya geçmek isterken sürücü...n sevk ve idaresinde bulunan... plakalı ticari taksinin trafik kurallarına uymaksızın, kusurlu, dikkatsiz ve özensiz şekilde geriye doğru hareket ederek kendisine çarpması sonucunda ağır yaralandığını, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil davacının ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sonucu sürekli malul hale geldiğini belirterek İşbu dava ile İzmir...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın mahkemeniz dava dosayasında yürütülmesine, davanın kabulüne, tedavi giderleri karşılığı 2.000,00 TL, bakıcı giderleri karşılığı 2.000,00 TL, çalışma gücünün sürekli yitirilmesinden doğan kazanç kaybı karşılığı ise 10.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00-TL(ondörtbin) maddi tazminatın kaza (haksız fiil) tarihi olan 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine,

150.000,00 TL manevi tazminatın kaza (haksız fiil) tarihi olan 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkil şirketin kazadan kaynaklı sorumluluğunun kalmadığını, kusur ve maluliyetin tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... ...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin dosyası arasında irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan ve tarafları aynı olan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve Mahkememizin... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 15/08/2024 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA E-İMZA