İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/779 K.2026/127

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin mülkiyetindeki ... plakalı araç ile davalı şirketçe ZMMS ile sigortalanan ... plakalı ticari araç 22/03/2025 tarihinde, ... ili ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, taraflarca müştereken tutulan ekteki kaza tutanağına göre, sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, yolun ve trafiğin durumuna göre hızını ayarlamaksızın müvekkile ait araca arkadan duramayıp çarpması nedeniyle kaza gerçekleştiğini, müvekkile ait araca atfı kabil herhangi bir kusur bulunduğunu, kusur oranı 460-4100 olarak belirlenmiş olup,

kazanın asli ve tek kusurlusu ilgili sigorta şirket sigortalısı olan ... plakalı araç olduğunu, kaza tutanakları, aracın aldığı hasarın fotoğrafları ve onarım sürecinde yapılan onarımlara dair fotoğraflar dilekçemizin ekinde sunulu olup, davalının sigortalısı oları aracın ticari ve büyük boyutlu bir araç olması nedeniyle, Müvekkile ait aracın, müvekkilin aracı bahse konu kaza sonucunda aşırı derecede değer kaybı yaşamış, işbu kaza Müvekkilin aracının tramer kayıtlarına da işlendiğini, bu nedenle satış işleminde söz konusu hasar kaydı gözüktüğünden, araçta satış aşamasında telafisi mümkün olmayan bir değer kaybı meydana geldiğini,

bu nedenle müvekkil maddi açıdan zarar gördüğünü beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç Müvekkil ...

A.Ş. tarafından 31.12.2024/2025 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, reel değer kaybı tutarı ödenmiş olup müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, müvekkil tarafından kaza tarihi esas alınmak üzere piyasa araştırması yapılarak değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkil tarafından da kusuru dikkate alınarak 23.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın aracı ...

Sigorta’dan kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, nitekim araçta meydana gelen hasar ... Sigorta tarafından karşılanmış olup, taraflarına 32.973,71- TL hasar onarım bedeli rücu edilip ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Adli trafik uzmanı ... ve otomotiv uzmanı ...'in 10/12/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ..., önündeki araç ile takip mesafesini korumadığı ve bu araca arkadan çarptığı için (KTK 56/C) kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ..., atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığı için kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı, bahse konu ... plaka sayılı araçta 40.000 TL değer kaybı meydana geldiği,

... plaka sayılı aracın marka model tipi , km.si, yakıt cinsi, vites türü, kullanım şekli ve ayrıca pazarlık payı da dikkate alındığında kazadan önceki piyasa rayiç değerinin ortalama 1.300.000,00.-TL seviyelerinde olabileceği, buna göre.

Yargıtay kararları doğrultusunda dava konusu aracın mevcut teknik özellikleri, rayiç değeri ve hasar toplamı dikkate alındığında pert total şartlarının oluşmadığı, aracın hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aşmadığından, aracın mevcut hali ile tamirinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı tespit edilmiştir.

Somut olayda, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirketçe ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının tazmini istemiyle huzurdaki davanın ikame edildiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c maddesini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu,

... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir fiilinin olmadığı tespit edilmiştir. ... plaka sayılı aracın kazadan önceki 2.el piyasa rayici ile kazadan sonraki 2. El piyasa rayici arasındaki farkın tespiti amacıyla otomotiv bilirkişisince alınan raporda, araçta 40.000 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya dava konusu kaza nedeniyle yapılan 23.500,00 TL lik değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde, davalı sigorta şirketinin, davacı aracında meydana gelen bakiye 16.500,00 TL değer kaybı zararından eksik ödemenin yapıldığı 24.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı