İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/176

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/01/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen ...

İlaç Hayvancılık Arıcılık Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. isimli şirkette %33 paylı kurucu ortağı olduğunu, Ticaret Sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin 03.09.2012 tarihinde ilan edilen gazete ile 06.08.2012 tarihinde kurulduğunu, kuruluş anında şirket ortaklarının... ve müvekkili... olduğunu, 11.06.2014 tarihli yayınlanan gazete ile pay devri gerçekleştiğini bu suret ile ortakların ... ,...,... ve müvekkili... olduğunun anlaşılacağını, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereği 30.10.2014 tarihi itibariyle resen terk kaydı bulunduğunu,

şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olacağını, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilri) bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin 69 yaşında olduğunu, yaşadığı sağlık sorunları nedeni ile çalışabilecek durumda olmadığını, üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığını,

ihyası talep olunan şirket dolayısı ile üzerine kayıtlı olan prim borçları dolayısı ile de oldukça zor durumda olduğunu, eşinin vefatı üzerine hiçbir geçim kaynağı kalmadığını, tüm bu sebepler ile bu dava masraflarını da karşılayacak gücü bulunmadığını, bu nedenle HMK 334'üncü maddesine göre adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesinin talep edildiğini belirtmiş , 30.10.2014 tarihi itibariyle re’sen terkin olunan ...İlaç Hayvancılık Arıcılık Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.’nin ihyası ile, müvekkilinin mevcut durumu dolayısı ile dava masraflarını karşılayabilecek durumunun olmaması,

69 yaşında olması ve sağlık sorunları olması dolayısı ile çalışamaması, eşinin vefatı sebebi ile başkaca desteğinin olmaması ve bağkur borcu dolayısı ile geçim kaynağının bulunmaması sebepleri ile HMK 334'üncü maddesine göre adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize vermiş olduğu 05/02/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde,... İlaç Hayvancılık Arıcılık Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin 06/08/2012 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 11/03/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile pay devri ve yetki ataması – iptali kararı aldığı,

bu kararın 27/03/2014 tarihinde Müdürlükçe tescil edildiği ve bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığının tespit edildiğini, davacının, ilgili şirketin ticareti terk etmiş olması nedeniyle ihyasını talep ettiği ve Müdürlüğe husumet yöneltildiğini ancak bahse konu şirketin faal olduğunun anlaşıldığını, faal durumda bulunan ve tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının talep edilebilmesi hukuken mümkün olmadığını, tüzel kişiliğin ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erdiğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ,

davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dışı ... İlaç Hayvancılık Arıcılık Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 06/08/2012 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, resen terkin edilen...Organik İlaç Hayvancılık Arıcılık Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik dava dava açılmış ise de; ihyasına karar verilmesi istenen şirketin terkin edilmediği ve halen faal olduğu, terkin edilmeyen ve faal olan şirket ile ilgili ihyaya ilişkin dava açılmasında davacı yönünden korunmaya değer herhangi bir hukuki yararın bulunmadığı, HMK' nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu,

dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK' nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır