KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/1411 Esas
- Karar no
- 2018/1394
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 24/10/2017
Karar Metni
544 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile.
03/12/2011 günü saat 07:25 sıralarında sürücü ...nın sevk ve idaresindeki aracı ile Selçuk istikametinden Torbalı istikametine doğru Belevi katılım noktasında bulunan köprünün sağ tarafındaki korkuluk demirine aracın sol ön kısmı ile çarpması neticesinde müvekkillerinin desteği olan sürücünün vefat etmesine neden olan tek taraflı ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Selçuk CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasında ...'nın kusurlu olduğunun tespit edildiğini,
ancak davalı tarafa dava dilekçesinde müvekkillerinin murisinin destekliğinden yoksun kalması ile ilgili olarak gerekli tüm belgeler ile başvurunun yapıldığını, davalı tarafın yasal süre olan 15 gün içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, herhangi bir cevap vermemesi ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, muris ...'nın eşi ...'ya şimdilik 1.000,00-TL, kızı ...'a şimdilik 1.000,00.-TL, kızı ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL, kızı ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL, annesi ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesine,
hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvurudan itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava yetkisizlikle Mahkememize gelmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacıların 3.kişi sıfatlarının bulunmadığını,davacıların alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Olayla ilgili soruşturma dosyası,ekonomik ve sosyal duruma ilişkin yazı cevapları,kaza tutanağı,nüfus kayıtları dosya içersinde mevcuttur.
Kazaya konu olan ... plakalı araç sahibi yine kazada ölen muris ...’dır. ...’nın desteğinden yoksun kalanlar dava açmıştır. Kaza tarihi 03.12.2011 olup KTK değişikliğinden önceye denk gelmektedir. Değişiklikten önceki düzenlemeye göre cana gelen zararda ölenin eşi,annesi ve çocuklarının ZMMS kapsamında ... alacak talep etme hakları bulunduğundan dosya Aktüer bilirkişiye tevdi edilmiştir.
2011 yılı ZMMS Poliçe limitinin 200.000,00 TL olmasına göre aktüer bilirkişi raporunu hazırlamış olup, buna göre davacı eş ...’nın ... alacağının 135.973,23 TL olduğu,davacı kızı ...’ın ... alacağının 5.002,06 TL olduğu,davacı kızı ...’nın ... alacağının 13.058,47 TL olduğu,davacı kızı ...’nın ... alacağının 16.327,99 TL olduğu,davacı anne ...’nın ... alacağının 29.638,25 TL olduğu,davacıların böylelikle isteyebileceği ... alacağının 200.000,00 TL olduğu ve davacı tarafça bu miktara davanın artırıldığı ve eksik harcın tamamlandığı anlaşılmakla davanın artırılan miktar üzerinden kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1411, K. 2018/1394, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama