İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1411 K.2018/1394

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1411Karar2018/1394Tarih29 Kasım 2018Okuma3 dk · 544 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Kasım 2018
Esas no
2017/1411 Esas
Karar no
2018/1394
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
24/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

544 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile.

03/12/2011 günü saat 07:25 sıralarında sürücü ...nın sevk ve idaresindeki aracı ile Selçuk istikametinden Torbalı istikametine doğru Belevi katılım noktasında bulunan köprünün sağ tarafındaki korkuluk demirine aracın sol ön kısmı ile çarpması neticesinde müvekkillerinin desteği olan sürücünün vefat etmesine neden olan tek taraflı ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Selçuk CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasında ...'nın kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

ancak davalı tarafa dava dilekçesinde müvekkillerinin murisinin destekliğinden yoksun kalması ile ilgili olarak gerekli tüm belgeler ile başvurunun yapıldığını, davalı tarafın yasal süre olan 15 gün içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, herhangi bir cevap vermemesi ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, muris ...'nın eşi ...'ya şimdilik 1.000,00-TL, kızı ...'a şimdilik 1.000,00.-TL, kızı ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL, kızı ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL, annesi ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesine,

hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvurudan itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava yetkisizlikle Mahkememize gelmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacıların 3.kişi sıfatlarının bulunmadığını,davacıların alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Olayla ilgili soruşturma dosyası,ekonomik ve sosyal duruma ilişkin yazı cevapları,kaza tutanağı,nüfus kayıtları dosya içersinde mevcuttur.

Kazaya konu olan ... plakalı araç sahibi yine kazada ölen muris ...’dır. ...’nın desteğinden yoksun kalanlar dava açmıştır. Kaza tarihi 03.12.2011 olup KTK değişikliğinden önceye denk gelmektedir. Değişiklikten önceki düzenlemeye göre cana gelen zararda ölenin eşi,annesi ve çocuklarının ZMMS kapsamında ... alacak talep etme hakları bulunduğundan dosya Aktüer bilirkişiye tevdi edilmiştir.

2011 yılı ZMMS Poliçe limitinin 200.000,00 TL olmasına göre aktüer bilirkişi raporunu hazırlamış olup, buna göre davacı eş ...’nın ... alacağının 135.973,23 TL olduğu,davacı kızı ...’ın ... alacağının 5.002,06 TL olduğu,davacı kızı ...’nın ... alacağının 13.058,47 TL olduğu,davacı kızı ...’nın ... alacağının 16.327,99 TL olduğu,davacı anne ...’nın ... alacağının 29.638,25 TL olduğu,davacıların böylelikle isteyebileceği ... alacağının 200.000,00 TL olduğu ve davacı tarafça bu miktara davanın artırıldığı ve eksik harcın tamamlandığı anlaşılmakla davanın artırılan miktar üzerinden kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ İLE;

Davacı eş ... için 135.973,23.-TL,

Davacı ... için 5.002,06.-TL ,

Davacı ... için 13.058,47.-TL,

Davacı ... için 16.327,99.-TL,

Davacı ... için 29.638,25.-TL toplamı 200.000,00.-TL'nin 10/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar ve ilam harcı olan 13.662,00.- TL'den peşin alınan 85,39.-TL harç ile ıslah harcı olan 667,00.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 12.909,61.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 17.950,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 121,39.-TL, ıslah harcı 667,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 587,50- TL olmak üzere toplam 1.375,89.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1411, K. 2018/1394, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1411
Karar No
2018/1394
Tarih
29 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1411 K.2018/1564
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1414 K.2018/1149
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1415 K.2018/1216
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1415 K.2018/1237
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1415 K.2018/1174
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1415 K.2018/961

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.