İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/16 K.2024/307

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/16Karar2024/307Tarih4 Nisan 2024Okuma4 dk · 845 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/16
Karar No
2024/307
Karar tarihi
4 Nisan 2024
Esas no
2024/32 Esas
Karar no
2024/258
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
12/01/2024
Karar tarihi
20/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

845 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin re'sen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün...-MRKZ. Sicil numarası ile kayıtlı bulunan dava dışı...

Doğalgaz Elektrik Isıtma Ve Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortaklı pay sahibi olduğunu, anılan şirketin 13.11.2006 tarihinde sicile tescil edildiğini, söz konusu şirketin re'sen terkin edildiğinin müvekkil tarafından yeni öğrenilmiş olup re'sen terk işlemi usule uygun şekilde yapılmadığını, şöyle ki;

müvekkile yapılan bir tebligat olmadığı gibi Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan re'sen terke ilişkin ilan da bulunmadığını, Ticaret Sicil Gazetesinden en son 15.08.2014 tarihli şirketin pay devrine ilişkin gazete ilanı yayınlandığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise şirketin aktiflerinin ve pasiflerinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket sahibinin yada paydaşlarının ve alacaklılarının menfaatlerinin ağır bir şekilde ihlal edilmiş olacağını,

müvekkilimin tek ortaklı sahibi bulunduğu...Doğalgaz Elektrik Isıtma Ve Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin aktifinde trafik tescile kayıtlı ..., ...,... plakası ile kayıtlı 3 adet araç bulunduğunu, vergi borçlarının yapılandırma ile ödendiğini ve pasifinde borç bulunmadığını, ilgili araçlar üzerindeki hak mahrumiyetlerinin re'sen terk sebebiyle kaldırılamadığını, söz konusu şirket re'sen terk edildiği için tek ortaklı pay sahibi imza sirkülerini çıkaramadığından dolayı araçlar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadıklarını,

ilgili araçların ekonomik değeri günümüz şartlarında yüksek olduğundan şirket sahibinin ekonomik durumunu doğrudan etkilediğini, ayrıca söz konusu araçlar ile ilgili tasarrufta bulunamamasına rağmen her yıl tahakkuk eden motorlu taşıtlar vergileri de düzenli ödendiği için müvekkilin bu sebeple de mağdur olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle. 2015 yılında re'sen terkin olduğu öğrenilen ...

Doğalgaz Elektrik Isıtma Ve Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilerek tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde, ...

Doğalgaz Elektrik Isıtma Ve Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 16/01/1998 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 07/08/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile hisse devri yapılarak tek ortaklı olmasına karar verildiğini, bu kararın 11/08/2014 tarihinde müdürlükçe tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı, ilgili şirketin ticareti terk etmiş olması nedeniyle ihyasını talep etmiş ve müdürlüğe husumet yöneltmiş ise de, izah edildiği üzere bahse konu şirketin faal olduğunun anlaşıldığını,

sayın Mahkemenin de takdirinde olduğu üzere faal durumda bulunan ve tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının talep edilebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, tüzel kişiliğin, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erdiğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret Sicil kayıtları, şirket defterleri, araçlara ait trafik tescil kayıtları gerektiğinde keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal kanıta dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil numarasına kayıtlı... Doğalgaz Elektrik Isıtma Ve Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 16/01/1998 tarihinde tescil edildiği, halen faal olduğu, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişinin...olduğu ve yetki süresinin 28/07/2008 tarihinde başladığı ve 28/07/2028 tarihinde sona erdiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının paydaşı olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı ... Doğalgaz Elektrik Isıtma ve Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirket'nin sicilden terkin edilip edilmediği, terkin edilmiş ise şirket adına kayıtlı mal varlığına dair ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyası gerekip gerekmediği, bu kapsamda davanın açılmasında, davacının hukuki yararı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

6100 sayılı HMK nun 114. Maddesinin 1. Fıkrasının h bendinde, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının bir dava şartı olduğu hususu düzenlenmiş olup, hukuki yarardan kasıt, davacının subjektif hakkına hukuki korunma sağlanması hususunda mahkemeye başvurmasında hali hazırda hukuken korunmaya değer bir yarar bulunmasıdır.

Bir başka ifade ile, davacı hakkına kavuşmak için mahkeme kararına muhtaç durumda olması, demek olup, her ne kadar davacı tarafça, dava dilekçesinde, dava dışı hissedarı olduğu şirketin ihyası isteminde bulunmuş ise de, celp edilen sicil kayıtlarına göre, ihyası istenen şirketin sicilde faal olarak kayıtlı olduğu, sicilde kayıtlı olan şirketin tasfiye ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması hususunda ayrıca ihya kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, davacının davasının dava şartı hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın dava şartı hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/03/2024

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/16, K. 2024/307, 4 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/16
Karar No
2024/307
Tarih
4 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/16 K.2024/249
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2024/218
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2024/481
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2024/279
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/17 K.2024/755
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/18 K.2024/275

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.