İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/253 K.2024/830

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, merkez adresi ... Mahallesi ... Bulvarı No: ... Bergama olan ve Bergama Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...

Şair Eşraf Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi ve ortağı olduğunu, adı geçen Kooperatifin 21.06.2018 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısında tanzim edilen “Genel Kurul Toplantı Tutanağının” 8’inci maddesinde kooperatifin amacına ulaştığı gerekçesiyle tasfiyesine, tasfiye kurulu olarak yönetim kurulunun görev yapmasına karar verildiğini, kooperatifin tasfiyesi tamamlanarak 31.12.2009 tarihinde ticaret sicilinden terkini yapılmış ve bu hususu 07.01.2010 tarihli resmi gazetede yayımlandığını, ancak müvekkilinin üyesi ve ortağı olduğu Kooperatif adına ...

İli ... İlçesi ... Mahallesi (Mahalle No: ...) ...

Ada ... parselde tapuya kayıtlı Arsa vasfında 333,54 metrekare büyüklüğündeki taşınmazın sehven tasfiyeye dâhil edilmediğini ve dolayısıyla kooperatifin tasfiyesinin tam olmadığını, ek tasfiye nedeniyle ihyası istenen kooperatifin ilk tasfiyesini gerçekleştirenlerden ... ile ...’nın ikametleri Bergama ve Dikili ilçelerinden olmadığından ve bu durum tasfiyeyi zorlaştıracağından TTK 547/2 maddesi uyarınca kooperatifin önceki tasfiyesinde tasfiye memuru olarak görev yapan ...’ın atanmasına karar verilmesini,

Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5399 sicil numarasında kayıtlı iken 31.12.2009 tarihinde sicilden terkin edilen ‘Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Şair Eşraf Konut Yapı Kooperatifi'nin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi (Mahalle No: ...) ...

Ada ... parselde tapuya kayıtlı Arsa vasfında 333,54 metrekare büyüklüğündeki taşınmaz üzerindeki tasarruf hak ve yetkileri ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tesciline, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/390 Esas 2024/364 Karar Sayılı Dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin üyesi ve ortağı olduğu Tasfiye Halinde S.S ...

Şair Eşraf Konut Yapı Koop.’nin 21.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatifin amacına ulaştığı gayesiyle tasfiyesine, tasfiye kurulu olarak yönetim kurulunun atanmasına karar verildiği, kooperatifin tasfiyesi tamamlanarak 31.12.2009 tarihinde ticaret sicilinden terkini yapıldığı ve bu hususu 07.01.2010 tarihinde resmi gazetede yayınlandığı, müvekkilinin üyesi ve ortağı olduğu kooperatif adına ... ili ... İlçesi ...

Mah. ... ada ... parselde tapuya kayıtlı arsa vasfında 333,54 m2 büyüklüğündeki taşınmazı sehven tasfiyeye dahil edilmeyen ve dolayısıyla kooperatifin tasfiyesi tam olmadığını, müvekkilinin üyesi ve ortağı olduğu kooperatifin üzerine kayıtlı taşınmaz ile ilgili olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihya edilerek Bergama Ticaret Siciline kaydı ve tasfiyeyi gerçekleştirecek tasfiye memuru bulunmadığını, ek tasfiyesi nedeniyle ihyası istenen kooperatifin ilk tasfiyesini gerçekleştirenlerden ... ile ...’nın ikametleri Bergama ve Dikili ilçelerinden olmadığından ve bu durum tasfiyeyi zorlaştıracağını,

önceki tasfiyesinde tasfiye memuru olarak görev yapan ...’ın atanmasına karar verilmesini talep ettiği, ek tasfiye işlemlerine ilişkin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/253 Esas sayılı dosyası ile tasfiye memuru atanmasına ilişkin karar verilmek üzere dava açıldığı,

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/253 E Esas sayılı dosyasında 25.03.2024 tarihli tensip tutanağının m. 14 de şirketin son tasfiye memurlarına ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılması gerektiğinden dava açması ve davanın birleştirilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiğini belirterek dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/253 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Birleşen dosya davalılarına usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına davaya cevap vermedikleri, davalılardan sadece ...'ın duruşmaya iştirak ettiği, duruşmada alınan beyanında, kooperatif adına kayıtlı arsaya ilişkin ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere davacının tasfiye memuru olarak atanmasına bir itirazının olmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Asıl ve birleşen dava dosyasında davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Şair Eşraf Konut Yapı Kooperatifi sicil dosyası, ... İli ... İlçesi ... mevkii ... ada ... parselde tapuya kayıtlı arsa vasfında 333,54 metrekare büyüklüğündeki taşınmazın tapu kaydı, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Şair Eşraf Konut Yapı Kooperatifi'ne ait 21.06.2008 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile Genel Kurul Hazirun Cetveli ve ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Şair Eşref Konut Yapı Kooperatifi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil nosu ile kayıtlı iken, tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.

Dikili Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, İzmir ili, Dikili ilçesi, Kabakum mahallesi, deniz kenarı mevkii, 212 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın SS ... Şair Eşref Konut Yapı Kooperatifi adına tam hisse ile kayıtlı olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatifin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen kooperatifin tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan kooperatiflerin yeniden faaliyetine devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen kooperatif adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...

Şair Eşref Konut Yapı Kooperatifi'nin Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, tapunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın dava dışı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...

Şair Eşref Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, iş bu taşınmaza ilişkin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen dava dosyasında açılan davaların kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı