İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/803 K.2024/816

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılan 14/02/2023 tarihli Şirket Devir Sözleşmesi başlıklı ön sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle; fazlaya ve cezai şarta ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından ödenen bedellerin ve yapılan masrafların davalılardan tahsili talepline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davalı ...'nın dava tarihinden önce öldüğüne dair nüfus kayıt örneği delil olarak değerlendirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, limited şirket pay devrine ilişkin adi yazılı sözleşme gereklerinin yerine getirilmediği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak davasıdır.

6100 sayılı Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114 üncü maddesinin (d) bendi uyarınca, tarafların “taraf ehliyeti” ve “hak ehliyeti”ne sahip olmaları dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115 inci maddesi uyarınca Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden inceler. Davalı ...'nın UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre dava tarihinden önce 25/06/2024 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça her ne kadar davalının mirasçılarına karşı mirasçı sıfatıyla dava ikame edilebilecek ise de dava tarihinde bu hususun gösterilerek davanın doğrudan mirasçılara yöneltilmesi gerektiği, vefat eden bir kimseye karşı açılmış olan davada taraf ehliyetine yönelik dava şartının tamamlanmasının mümkün olmadığı, dava açılış anında davacının vefat etmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 55. maddesinde gösterilen prosedürün de işletilemeyeceği, bu nedenle açılmış bulunan davanın usulden reddi gerektiği değerlendirilmiştir.