İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/828 K.2024/1005

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 2022 yılında donuts ( çikolotalı simit şeklinde tatlı) isimli ürünleri üretmeye başlamış ve Çiğli' de imalathane kurduğunu, müvekkili şirket üretim için kullanmakta olduğu imalathanenin kapasitesinin büyük olması ve kendilerine gelen yeni üretim talepleri noktasında talep ve siparişe dayalı olarak toplu hamur işleri üretmeye başlamış 2023 yılı haziran ayında gıda sektöründe faaliyet gösteren davalı ... ile tanışmışlar ve sipariş üzerine birlikte iş yapmaya başladıklarını ilk etapta müvekkili şirket tarafından üretilen donutları davalı taraf satın almış ve kendi müşterilerine

pazarlamasını ve dağıtımını yaparak aralarındaki ticaretin başladığını, davalı taraf, müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünleri müvekkili şirkettin imalathanesinden kendilerinin teslim aldığını, bu durum iş yeri kameraları ile de kayıt altına alındığını, sipariş etmiş oldukları ürünlerin teslimatı sırasında, müvekkili şirket imalatı ve teslimatı sağlanan ürünlerin faturalarını düzenlenip davalı tarafa ibraz edildiğini, ancak davalı taraf sipariş edip almış olduğu ürünlerin fatura bedellerini hiçbir zaman tam ve eksiksiz ödemediğini, müvekkil şirketle, üretimi yapılan ürünlere ilişkin sipariş,

ödeme gibi konularda davalı ...' ın eşi ...le iletişime geçildiğini, sözlü olarak yapılmış olan anlaşmada teslimi yapılan ürünlerin ödemeleri bir sonraki hafta cuma günü olarak belirlenmiş, daha sonra ise ödemesi geciken faturalar için defalarca Whatsapp üzerinden yazışarak ödeme talep edildiğini, 18 Mart 2024 tarihinden sonra sipariş üzerine üretilen, teslim edilen ve faturası düzenlenmiş olan ürünlerin fatura bedellerinin ödenme süresi uzamaya başlamış ve bakiye tutarlar arttığını, 18 Mart 2024 tarihinden sonra teslim edilen ürünlere ilişkin düzenlenen 7 adet fatura bedelinin ödemesi Whatsapp üzerinden talep edildiğini,

7 adet faturaya ilişkin 98. 636,72. TL' lik bakiyeye karşılık 6 Nisan 2024 tarihinde 5.000.TL, 18 Nisan 2024 tarihinde ise 20.000.TL davalı tarafça ödeme yapılmış, ödeme yapılacağı konusunda müvekkili şirket sürekli oyalandığını, 2024 yılı nisan ayı içinde davalı tarafın eşi ...

Bey, müvekkil şirkete "... ile görüşmeler yaptığını ve bu firmaya ürün satabileceklerini ve ...nın numune talebi olduğunu..." belirtmesi üzerine müvekkil şirket talep edilen numune ürünleri ...' na gönderdiğini, daha sonra davalı tarafın eşi ... Bey, müvekkili şirket yetkililerini ... Genel Müdürü...Hanım ile tanıştırmak ve ürünleri göstermek üzere ...na götürdüğünü, burada yapılan görüşme sonrasında davalı tarafın eşi ...

Bey ... ile yapmış oldukları görüşmenin olumlu olduğunu ve beşer bin adet kurabiye üretimi talep edilmiş olduğunu belirterek 2 Mayıs ve 3 Mayıs 2024 tarihlerinde üretilen bu ürünleri ...' na götürmek üzere ...

Bey'in imalathaneden teslim aldığını, sipariş üzerine üretilen ve teslim edilen ürünlerin ödeme konusunda sıkıntılar devam etmekle birlikte bakiye borç miktarı da müvekkil şirketi dar boğaza ve likidite konusunda sıkıntılara sebebiyet vermeye başladığını, ... için hazırlanmış olan ürünlerin ödemesinin yapılması için müvekkili şirket yetkilisi defalarca kez gerek Whatsapp gerek ise telefon ile davalı tarafı aradığını, davalı taraf ödeme yapmak yerine ellerinde bulunan mallar için iade faturası kesmekle birlikte kalan bakiye borç tutarları olamadığını da iddia ettiklerini müvekkili şirketi zarara soktuklarını,

müvekkili şirket ticari anlamda yaşamaya başladığı dar boğaza daha fazla dayanamayıp İzmir... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, davalı tarafça toplam 173.287,65 asıl 20.668,90.TL faiz tutarlı icra dosyasına kısmen itiraz edilmiş ve icra dosyasına sadece 3.730,61.TL tutar ödeme yapıldığını, davalı tarafın icra takibine yapmış oldukları kısmen itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulmuş; ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını belirterek davamızın kabulü ile ilgi icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %40 ı oranında icar inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 12 adet faturaya ilişkin olarak kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nünü ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12 adet faturaya ilişkin toplam 193,956,00-TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emirinin davalı/borçulya tebliğ edildiği davalı borçlunun tarafından faturalardan dolayı 193.56,55-TL borçlu olmadığını ticari defter ve belgelerin incelenmesinde ödeme emrinde talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını sadece 3.730,61-TL borcunun bulunduğu ve kısmi itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir.

Davacı ... 08/11/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ... ile sulh anlaşması yaptıklarını, açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan anlaşılmıştır.

Davalı ... 08/11/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ...'nun feragat beyanına itirazının bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda dava açıldıktan sonra tarafların anlaşma sağladıkları anlaşma doğrultusunda ödemenin yapıldığı görülmekle, tarafların sulh oldukları, HMK'nun 313 vd maddelerine göre Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurda bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Davacı ... 08/11/2024 tarihli dilekçesinde yer alan 08/11/2024 tarihi "Sulh Anlaşması" başlıklı sözleşmede davalı borçlu tarafından davacıya 85.000-TL ödendiği, birbirlerinden hiç bir hak ve alacaklarının kalmadıklarını, sulh protokolü kapsamında davadan vazgeçileceği açıkça belirtildiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza