KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/86 Esas
- Karar no
- 2024/1022
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 30/01/2024
Karar Metni
676 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkil Banka Ödemiş/İzmir Şubesi tarafından müvekkil Banka Seferihisar/İzmir Şubesine kargo ile gönderime verilen ve borçlusu..., alacaklısı ...- ... Otomotiv Hidrolik Hortum ve Rekor San Tic olan, 31.01.2024 vadeli 23.000,00-TL bedelli senedin ve borçlusu ... alacaklısı ...Otomotiv Hidrolik Hortum ve Rekor San Tic olan, 31.12.2023 vadeli 23.000,00-TL bedelli senedin ... Kargoya teslim edildiği ve daha sonra söz konusu iki adet senedin kargoda kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edilmiştir.
Zayi edilen senetlerin Vade Tarihi Senet Tutarı Borçlu
31.01.2024 23.000,00-TL ...
31.12.2023 23.000,00-TL ...
olan senetleri tüm aramalara rağmen bulunamayan senetlerin zayi olması nedeniyle dava konusu senetlerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Bono İptali Davasıdır. 2- Bono iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
"MADDE 757-
(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
MADDE 758-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 759-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."
MADDE 760-
(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762-
(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"
3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 2 adet bononun davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.
4- Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp bononun iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride bono üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Bonoların iptali için söz konusu bonoların davacı yed'indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.
Dosyada iptali talep edilen bonolar içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu bonoları elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının bonoların elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.
5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 2 adet bononun davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 29/02/2024 - 08/03/2024 - 18/03/2024 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle bonoların ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen bonoların davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/86, K. 2024/1022, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama