İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1001 K.2025/966

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/1001Karar2025/966Tarih24 Ekim 2025Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ekim 2025
Esas no
2025/1001 Esas
Karar no
2025/966
Dava
Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı
Dava tarihi
23/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile. Sigortalı firma tarafından toplam 9 kap (36.000 adet – net: 2.461,19 kg – brüt: 2.583,66 kg) ateşleme bujileri ve yağ keçesi cinsi emtia, Belçika’ da yerleşik ... nolu ekli fatura ile 90.760,00 USD karşılığında satın alınmıştır.

Söz konusu emtealar müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını,... nolu 40’ lık kapalı konteyner içerisine parsiyel olarak istif edilen emtia, 30.10.2024 tarih ve ... nolu ekli konşimento ile A.B.D.’ nin Savannah Limanı’ ndan “...” adlı gemiye yüklenerek İstanbul / Türkiye’ ye sevk edildiğini, yapılan taşıma sonrası gemi, 22.11.2024 tarihinde İstanbul / Kumport – Ambarlı Limanı’na yanaşmış olup, konteyner liman sahasına tahliye edildiğini, daha sonra 25.11.2024 tarihinde emtianın CAAU ... nolu konteynerden tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde,

emtia paletlerinin kırık olduğu tespit edildiğini, hasar sonucu sigorta eksperi tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda: “Hasara konu emtia, otomotiv sektöründe kullanılan ateşleme bujileri ve yağ keçesidir. Emtia muhteviyatı, niteliklerine göre orijinal karton kutular içerisinde ambalajlandıktan sonra, belirli sayılarda karton koliler içerisine konulmuştur.

Koliler de ahşap paletler üzerindeki kapaklı büyükçe karton koliler içerisine yerleştirilip, etrafından streç film ile sarılarak sevk edilmiştir. Yapmış olduğumuz incelemede; ahşap paletler üzerindeki 9 adet büyükçe karton koli ve karton koliler içerisindeki kutuların ezildiği, bazı ahşap paletlerin de kırılmış olduğu görülmüştür.......o En dışta bulunan büyükçe karton kolilerin ezildiği / deforme olduğu görülmüştür.

İçindeki karton kutularda da kısmi ezilmelerin meydana geldiği belirlenmiştir. ...parsiyel olarak yapılan taşıma sırasında, emtia kolilerinin üzerine ağır bir yük konması sonucu ya da taşıma sırasında emtia kolilerinin konteyner içerisinde kayması/devrilmesi sonucu oluşabileceği düşüncesindeyiz.'' denilmiş toplam hasar bedeli 5.196,26 Euro EUR olarak tespit edildiğini, Bu rakam üzerinden 26/02/2025 Tarihinde sigortalı şirkete ait... BANKASI A.S.

ISTANBUL KURUMSAL Şubesi IBAN: ... numaralı hesaba ödendiğini, Ekte sunulan konşimentodan görüleceği üzere emtealar hasarsız olarak fiili taşıyan tarafından teslim alınmıştır. Konşimentoda bir ihtirazı kayıt yoktur. Konteynera olağan ve yeterli şekilde istiflenen emtealar, delillerimiz arasında bulunan fotoğraflarda da gözüktüğü gibi hasarlandığını, hasara konu emteanın davalı taşıyan... LOJİSTİK A.Ş. ...

TURKEY LOJİSTİK HİZMETLER A.Ş sorumluluğunda taşındığı düşünüldüğünde hasarın davalı uhdesinde gerçekleştiği, hasardan davalının sorumlu olduğu görüldüğünü, davalılar ...irdikleri için TTK 1191 ve 1257 madde gereği de fiili taşıyan olarak da meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, taşıyan malların yükletilmesi, istifi, taşınması,

elden geçirilmesi ve boşaltılmasında özenli ve dikkatli bir taşıyanın alması gereken bütün tedbirleri almak ve dolayısıyla ile de yükleri taşımak üzere teslim aldığı andan teslim edinceye kadar geçecek süre içinde onları korumak ve herhangi bir zarara maruz kalmalarını önlemek için özen borcu altında olduğunu, taşıyanın yüke özen borcu yüklerin yükletenden teslim alınması ile başlar ve alıcıya teslim edilinceye kadar devam edeceğini, somut olayda da alıcıya teslim edilirken emtianın bir kısmının hasarlı olduğu görülmüş ve muhataplarına ve müvekkil sigorta şirketine bildirim yapıldığını,

Müvekkili şirketin alacağının dayanağı TTK 1472. madde olup bu hükme göre sigortacı; halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında geri alma hakkına sahip olduğunu, bu maksatla hasar dolayısıyla ortaya çıkan 5.196,26 EUR tutarındaki tazminatın tahsili için işbu dava ikame edildiğini, davanın açılmasından önce davalılar yönünden arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, e- imzalı son tutanak aslı ekte sunulduğunu,

Müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle Davalının yasalar ve uluslararası anlaşmalar çerçevesinde sorumlu olduğu 5.196,26 EUR Rücuen Tazminatın, ödeme tarihi olan 26.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek EUR cinsinden en yüksek mevduat faizi oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, deniz taşımacılığı nedeniyle açılmış rücuen tazmin davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5(2) maddesinde "Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili hukuk davalarına bakacağı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun görevlendirme kararına göre belirlenecektir.

Somut olayda dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde, davacının halefi olduğu şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma işinin deniz yoluyla gerçekleştirildiği anlaşılmakla.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 09.09.2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı T.T.K'nun 5.maddesinin 2.fıkrasının 2.cümlesi gereğince bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir ilinde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirilmesine karar verildiğinden yukarıda anılan kanun hükmü ve karar uyarınca mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmamakta olup,

dava dilekçesindeki anlatım ve delillere göre uyuşmazlığın deniz taşıması sırasında gerçekleşen zarara ilişkin olduğu anlaşıldığından davanın deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) GÖREVLİ OLDUĞUNA,

2-HMK'nun 20.maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA,

3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.24/10/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1001, K. 2025/966, 24 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Değerlendirme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1001
Karar No
2025/966
Tarih
24 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1002 K.2025/994
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1002 K.2025/1102
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/1002 K.2025/1175
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1004 K.2025/985
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1004 K.2025/1177
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1005 K.2025/936

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.