İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/628

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket, ticari faaliyeti kapsamında, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden, ... Banaz/Uşak şubesinin Seri No:..., Hesap No:..., Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çekini lehtar sıfatıyla aldığını ve çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çek, müvekkilince... Mahallesi Eskoop B1-1 Blok Sk. Eskoop Sit. B1-1 Blok Apt.

No:...Başakşehir/İstanbul adresine (alıcı ...Pvc) teslim edilmek üzere...Ayrancılar Şubesinden 02.12.2024 tarihli,... fatura nolu, Ayrancılar Şube çıkışlı, ... Şube varışlı gönderi ile gönderildiğini, gönderinin iletilmemesi sebebiyle Kargo firmasıyla iletişime geçildiğini, taşıyıcı firmadan gönderinin kayıp olduğu bilgisi verildiğini, yaşanan kayıp sebebiyle müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu keşidecisi ...

Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan,...

Banaz/Uşak şubesinin Seri No..., Hesap No:..., Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çek kaybolduğunu, çekin çalınmış olabileceğine dair duyulan şüphe üzerine savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararının verilmemesi halinde müvekkili şirketin mağdur olduğunu, kötü niyetli 3. şahıslarca bu çeklerin bankaya ibraz edilip karşılığının çekilmemesi ve bu yönde mağduriyet yaşamamaları için ödeme yasağı karar verilmesi ve söz konusu çekin iptal edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları (... Banaz/Uşak şubesinin Seri No:..., Hesap No:... Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çek)... Firma Kayıtları celbi, ekte kayıp yazısı, Ticari defterler, kayıtlar, faturalar, ikamesi mümkün Yasal Her Türlü Delillere dayandığı görülmüştür.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen 29/04/2025 tarihli cevabı yazıda, davaya konu çekin... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davaya konu çekin muhatap banka şubesine ibraz edilmesi sebebiyle, çeki elinde bulunduran bilindiğinden, mahkememizce davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda iki haftalık kesin süre verilmesine dair 12/05/2025 tarihli ara kararının oluşturulduğu, ara kararının davacı vekiline 19/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından süresinde dava açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK'nun 758. Maddesinde. "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır. " hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz edenin bilindiği, mahkememizce TTK nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. maddesi uyarınca, çek iptali isteyen davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açıp, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğine dair ihtarın, davacı vekiline 19/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği,

verilen kesin süre içerisinde iş bu hususta dava açıldığına dair mahkememize beyan ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın reddi ile ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza