İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/697 K.2018/23

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53.maddesi uyarınca, ölümle sonuçlanan olay nedeniyle, ölenin yardımından mahrum kalan yakınlarının, destekten yoksun kalmaya ilişkin zararlarının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babalarının 21.01.2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın trafik poliçesini tanzim eden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili özetle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili 15.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de aynı tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olunduğunu, iş bu dava sebebiyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş, davacı tarafça iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı vekilinin talebi dikkate alınarak ldavalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı