İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1486 K.2018/1273

Mahkememizde görülen Menfi Tespit İstirdat davasının yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin kızı ...'u 2016-2017 eğitim ve öğretim yılında erken kayıt fırsatından yararlanarak... Kurumlarının ilk ve ortaokuluna kaydettirdiğini ve bunun karşılığında 18.657-TL tutarında ... adet çek verdiğini ancak çekleri verdikten sonra meydana gelen ...

Temmuz darbe girişimi sonrası ... 'nun kapandığını ve müvekkilin vermiş olduğu çeklerin karşılığını alamadığını, çeklerin bedelsiz kaldığını ve müvekkilin çocuğunu başka bir okula kaydettirmek zorunda kaldığını, davalı tarafın ise bütün dünya tarafından bu şekilde bir darbe girişimi olduğunu ve söz konusu okulun kapandığını bildiği halde hamili olduğu çekleri tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin davalı şirket ile bağlantıya geçmeye çalıştığını ancak bağlantı kuramadığını, müvekkilinin dava açılmadan önce vadesi gelen 30/11/2016 vade tarihli çeki ödemiş olduğunu,

bu nedenlerden dolayı öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek 31/12/2016 vadeli 4.660-TL , 30/03/2017 vadeli 4.660-TL ve 30/04/2017 vadeli 4.677-TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama sonucu iş bu ...adet çek hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 30/11/2016 tarihli 4.660-TL bedelli çek hakkında ise ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi göndermediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce İzmir Valiliği Defterdarlık ... İşlemleri Bürosu'na , Bursa Ticaret Odası'na ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'na yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosyamız arasına alındığı görülmüştür.Buna göre davacının davaya konu ettiği ve davalı tarafından tahsil edilen çek dışındaki ...adet çekin hamiline olarak düzenlendiği ve İzmir Defterdarlığı adına ciro edilerek muhatap bankadan tahsil edildiği, Bursa CBS'nin yazı cevabına göre de davalı şirket ve şirket ortakları hakkında... hakkında açılmış herhangi bir soruşturma bulunmadığı ve davacının davalı şirketin istirdatı talep edilen çeki kötü niyetli olarak hamil olduğuna dair herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; davacının davaya konu ettiği 31/11/2016 keşide tarihli 4.660,00.-TL'lik çekin davalı şirkete ciro edildiği ve davalı şirket tarafından tahsil edildiği, diğer ... adet çekin ise kapatılan ...A. Ş.

Elinde iken İzmir Defterdarlığı tarafından el konularak muhatap bankadan tahsil edildiği, bu çekleri tahsil eden İzmir Defterdarlığı aleyhine açılmış herhangi bir dava bulunmadığı bu nedenle ... adet çekle ilgili davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davalı tarafından tahsil edilen çekle ilgili olarak da davacı taraf ile davalının kötü niyetli hamil olduğnun ispatlanamadığı gelen yazı cevaplarına göre davalı şirket ve ortakları... ile yöneticisi hakkında ... kapsamında herhangi bir soruşturma yapılmadığı anlaşıldığından davanın esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...