İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/117 K.2019/911

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki "..." plakalı aracın, ... ili ... ilçesi ... Sk'ta seyir halinde iken virajı alamayıp park halinde olan, müvekkilinin maliki olduğu ... idaresinde olan" ..." plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazada kusuru olan aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile ...

Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç olduğunu, davaya konu hasarın tazmini maksadıyla davalı ... Sigorta AŞ'ye başvurulup ... numaralı hasar dosyası açıldığını, başvuru sonrası davalının hasar dosyası kapsamınca hasar tazminini gerçekleştirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.

150-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından meydana gelen hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirkete başvurulduğunu, hasarın tutanakta belirtilen kaza ile uyumsuz olduğu anlaşılıp teminat dışı olduğundan reddedildiğini, dava konusu talebe ilişkin olarak 13.11.2017 tarihinde müvekkili şirkete ihbar yapılıp hasar dosyası açıldığını, park halinde olduğu belirtilen her iki mağdura da çarparak hasar verdiği gösterilen sigortalı araca ve diğer mağdur olduğunu iddia eden araçlara ait yerde parça kırıklarının olmadığını, kaza ile ilgili 3 araç hasar boyutunun da birbirine denk gelmediğini,

araçların hasarlı olarak buraya sonradan kondurulduğunu belirterek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce celp edilen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, anılan dava dosyası ile mahkememizin işbu dosyasına konu kazaların aynı olması nedeni ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK nun 166/1-4 maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu görülmüştür.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının içeriği nazara alındığında, eldeki dava dosyası ile aralarında HMK nun 166/1-4 maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından yargılamanın İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı