İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/35 K.2018/379

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen çeklerin zamanında ödenememesi nedeniyle karşılıksız kaşeleri vurulduğunu, müvekkilin abisi ... tarafından bedelleri sonradan ödenmek suretiyle çeklerin müşterilerden geri alındığını ve bankaya teslim edilmek üzere abisi tarafından müvekkiline verildiğini, ... Gediz Şubesi'ne ait 15.000-TL bedelli ... Seri numaralı 15/07/2016 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli ... Seri numaralı 05/08/2016 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli ... Seri numaralı 22/08/2016 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli ... Seri numaralı 19/07/2016 keşide tarihli, ... Gediz Şubesi'ne ait 12.000-TL bedelli ... Seri numaralı 26/08/2016 keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu belirterek, ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... ve ... tarafından gönderilen cevabi yazılarda dava konusu çeklere karşılıksız şerhleri vurulduğu belirtilmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıcaktır.

Somut davada; davaya konu edilen çekler davacının abisi tarafından keşide edilen ve karşılıksız çıkan çekler olup çekin arkasının vurulmasından sonra devri ancak alacağın temliği yoluşla olur. Olayımızda davacı meşru hamil değildir. Ayrıca yerine işlem yaptığı abisi... da çekin keşidecisi olup TTK hükümlerine göre çek keşidecisinin çek iptali davası açma ve yetkisi yoktur. Bu nedenle davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.