İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/774 K.2018/972

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı/borçlu ...'ın 22.12.2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ...plakalı damperli araç ile ...'nden yüklediği dolgu malzemesi ile yola çıkarak yük boşaltacağı yere geldiğini, aracını kendisine tarif edilen yere yanaştırarak yükü boşaltmak için damperi kaldırmaya başladığını, bu sırada ...'ın kullandığı... plakalı aracın gelip ...'ın kullandığı araca yanaşarak yükünü boşalttığını, tam hareket ettiği esnada ...'ın kullandığı aracın ... devrildiğini ve ...'ın bulunduğu aracın şoför mahallinin üzerine düştüğünü, olay sonucunda maddi hasarlı- ölümlü bir kaza meydana geldiğini,

... plakalı araç sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiğini, ... plakalı araç sürücüsü davalı/borçlu ...'ın kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan araçların davalı/borçlu ...Şirketine ait olduğunu, kazaya sebebiyet verme açısından davalı/borçlu ... şirketinin asli kusurlu olduğunu,...

Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda ... şirketinin kusur durumunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığını, kaza sonucu vefat eden ...'ın yakınlarının müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurum tarafından reddedilen başvuru nedeniyle müvekkili aleyhine 04.04.2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06/09/2017 tarih ve ...

E. ... K. sayılı kararı gereği müvekkili kurum tarafından müteveffa ...'ın annesi ...'a tazminat ödenmesine karar verildiğini, Müteveffanın annesi müvekkili kurum aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, Müvekkil kurum tarafından takibe itiraz edildiğini, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'ne gönderildiğini, tazminat miktarının kesinleştiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili icra dosyasına ...şubesinden hesaptan havale yolu ile 23/11/2017 tarihinde 45.452,38 TL ödeme yapıldığını, ... için araç sürücüsü ... ve araç maliki...

Şti. 'den rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ...plakalı aracın hem araç sürücüsü ... hem de araç maliki ... Şti/hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek borçluların haksız ve kötüniyetli yetki itirazının reddine, borca itirazının iptaline ve takibin devamına, borçluların % 20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazları sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile tensip zaptı davalılara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş olup davalılar tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ... nın ... Maddesi uyarınca; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçluların itirazının iptali ile takibin devamına ve davalılar borçluların alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ilişkindir.

... sayılı ...'nın ...maddesinde göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece re'sen gözetileceği hükmüne yer verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, ...Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ...Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ... maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

...’nun ... maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ... maddesini değiştiren ... sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, ...sayılı Yasa’nın ... maddesi uyarınca ... sayılı ...’na eklenen geçici ... madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davalarda uygulanmayacağı, bu davaların açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ...Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun .... maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın ...maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Davaya konu somut olay, 22.12.2015 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı damperli araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazası sonucu, ... plakalı araç sürücüsü...'ın hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşmiştir.... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunmadığından, davacı ...

Hesabı tarafından müteveffa ...'ın mirasçısı annesi dava dışı ...'a 23.11.2017 tarihinde 45.452.38 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş ve bu tazminatın rücuen tahsili amacıyla ... plakalı araç işleteni ile sürücüsü olan davalılar aleyhine icra takibine başlanmış ve davalı borçluların takibe itirazları üzerine itirazın iptalini istemiştir.

Rücuya konu alacak, haksız fiiilden kaynaklandığı gibi davacının tazminat ödemiş olduğu üçüncü kişinin de tacir niteliği bulunmamaktadır. Ayrıca dava dosyasında davalılardan ... tacir olmadığı gibi, davacı ... hesabı ile davalılar arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 01.06.2016 gün ve ... E/K sayılı, 18.05.2016 gün ve ... E/K sayılı, 16.12.2015 gün ve ...E/K sayılı ilamları aynı doğrultudadır) Anılan nedenlerle davaya bakma görevi genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine aittir. ...

Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve ... maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmaması, İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli ve yetkili olması nedeniyle, dava şartı yokluğundan, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...