İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/529 K.2019/1143

Davacılar vekili tarafından açılan konkordato davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda,

GEREKÇE

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı... Elemanları San. Tic. A.Ş.'nin Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, ana faaliyet konusunun kereste imalatı vb. ahşap ürünler üretimi olduğunu, sektörde önemli bir yere sahip olmakla birlikte ödeme sıkıntısı içine düştüğünü, bu süreçten vade konkordatosu ile kurtulabileceğini, davacı ...'un diğer davacı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, şirketin borçlarına kefaletinin söz konusu olduğunu, gerek davacı şirketin gerekse davacı ... yönünden 1 yıl ödemesiz, sonraki 36 ay vadede borçların ödenmesi teklifi ile vade konkordatosu taleplerinin olduğunu ileri sürerek, geçici mühlet, ardından kesin mühlet verilerek, nihayetinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İİK'nun 285/3. Maddesinde ''yetkili ve görevli mahkeme; iflasa tabi borçlu için 154. Maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret MAhkemesidir'' hükmüne yer verilmiştir. İİk 154/1-2 maddesinde ''iflas yolu ile takipte yetkili mercii borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili mercii Türkiyedeki şubenin, birden ziyade şubelerin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. '' düzenlemesi bulunmaktadır.

Belirtilen yasal düzenlemeler karşısında konkordato davasında yetkili ve görevli mahkeme iflasa tabi borçlu yönünden muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Belirtilen yetki kuralı kesin yetki niteliğindedir.

Kesin yetki kuralı görev gibi davanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerekir nitelikte olup, mahkememizce yetki konusunda tensiben değerlendirme yapılmıştır.

Davacı ... San. Tic. A.Ş.'nin muamele merkezi dava dilekçesinde ve Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısında belirtildiği üzere ... İzmirdir. Davacı ...'un Uyaptan çıkartılan mernis adresine göre yerleşim yeri ... İzmirdir. Davacı şirketin belirlenen muamele merkezine ve davacı ...'un belirlenen yerleşim yerine göre iş bu konkordato davasını görmeye İİK 285/3 maddesi uyarınca Tire Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) kesin yetkili olup, mahkememiz yetkili olmadığından, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesine göre usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı