İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/45

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/751Karar2024/45Tarih19 Ocak 2024Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ocak 2024
Esas no
2023/751
Karar no
2024/45
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının da ortağı olduğu ... ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK'nunun Geçici 7. Maddesi gereğince 14.07.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı ve ... plakalı araçların kaldığını, bu araçların davacının yedinde olduğunu, şirket adına kayıtlı olduğundan satış işlemlerinin yapılamadığını, vergi borçlarının tahakkuk edildiğini, şirketin bu borçlarından davacının şahsi sorumluluğunda olduğunu, bu noksanlığın tamamlanmasında davacının menfaatinin bulunduğunu ileri sürerek, ...otiv Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, şirketin 23.11.2001 tarihinde kurulduğunu, TTK'nun geçici 7 maddesi kapsamında 14.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, terkinden önce bildirilen son adresine ihtar yollandığını, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ilan tarihinden itibaren 30. Günün akşamı itibarıyle tebligatın yapılmış olduğunu, eldeki davanın terkinden sonra açıldığını, terkinden önce devam eden bir davanın bulunmadığını, bulunması dahilinde bile bunun müdürlüklerince bilinmesinin imkan dahilinde olmadığını, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasında kusurları bulunmadığından aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi savunulmuştur.

İhyası talep edilen ... Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin Atatürk Sanayi Sitesi İzmir Aydın Asfaltı Kenarı ... benzin istasyonu arkası Torbalı İzmir olup, sicilden 14/07/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edildiği, şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ...'ın şirketin iki ortağından birisi olduğu, davacının ilk 10 yıl için müdür olarak seçildiği, 20.11.2011 tarihinde yetki süresinin sona erdiği anlaşılmıştır.

Uyap sistemi üzerinden alınan araçların kaydının incelenmesinden; ... ve ... plakalı araç malikinin ...otiv Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, her iki aracın kaydında da Vergi Dairelerine ve icra müdürlüğüne ait haciz şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.

Davamız;TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı araçların satışı ve ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

İhyası istenen ...otiv Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 14/07/2014 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, ancak ... ve ... plakalı araçların trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin en son müdürü ve ortağı olduğu, TTK geçici 7. maddenin 15. fıkrası uyarınca şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunanlardan olduğu, ihya talebinin haklı sebebe dayandığı,

her ne kadar TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında belirtilen terkin tarihinden itibaren 5 yıllık ihya talep edebilme süresi geçmiş ise de, aynı madde de ortaya konulduğu üzere tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığının ünvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edeceğinden,

ünvanının silindiği tarihten itibaren 10 yıllık sürenin geçmediğinden şirketin malvarlığının henüz hazineye intikal etmediği ve şirket adına kayıtlı araçlarla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2134 sicilinde kayıtlı .... YEDEK PARÇA VE SERVİS HİZMETLERİ İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin, şirket adına kayıtlı ... plakalı ve ... plakalı araçların satışı ve böylelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,

Ek tasfiye memuru olarak davacı ...'ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,

-İhya kararının ve ek tasfiye memurunun sicile tescili ve ilanına,

-Karar kesinleştikten sonra görevin davacı ...'e tevdiine, bu hususta kendisinde tebligat çıkarılmasına,

Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında, ek tasfiye memurunca başka bir karara gerek olmaksızın, şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile eksik 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2024

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/751, K. 2024/45, 19 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/751
Karar No
2024/45
Tarih
19 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/37
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/62
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/752 K.2024/80
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/752 K.2024/6
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2024/71
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2024/32

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.