İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2024/260

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/862Karar2024/260Tarih29 Mart 2024Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mart 2024
Esas no
2023/862
Karar no
2024/260
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
31/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne, konkordato projesinin İİK'nun 306 maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, projeye göre; davalının konkordatoya tabi borçlarını, 02.02.2022 tarihinden itibaren bir yıl ödemesiz, 2023 yılı Şubat ayından başlayarak,

üçer ay ara ile 20 eşit taksitlerle (5 yılda) geçici mühlet tarihi olan 10.06.2020 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin taşıma sözleşmesinden kaynaklı, temerrüt faizi hariç, 105.669,40 USD alacağının, konkordato projesinin adi alacaklar listesinin 148. sırasında 5.258,77 USD'lik taksitler şeklinde ödenmesine karar verildiğini, davalı şirketin Şubat 2023 taksitini 10/03/2023 tarihinde 5.249 USD olarak, Haziran 2023 taksitini 01/06/2023 tarihinde 5.249 USD olarak ödediğini, ancak 2023 Ağustos ayına ait taksidi ödemediğini ileri sürerek,

İİK 308/e maddesi uyarınca davacı şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, mahkememizce verilen tasdik kararının İzmir BAM .... H. D.'nin ... Esas ... Karar sayılı 12.07.2023 tarihli kararı ile kaldırıldığını, davacı şirketin konkordato talebinin reddine karar verildiğini, kararı temyiz ettiklerini, Yargıtay incelemesinde olduğunu, konkordato kararının kaldırılmış olması sebebi ile ödeme yapmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

İzmir... ATM'nin ...Esas-... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ...Esasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 02.02.2022 tarihli kararı ile ... Ve İhracat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi gereğince borçlunun, karar tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 2023 yılı Şubat ayından başlayarak, üçer ay ara ile 20 eşit taksitlerde ( 5 yılda ) geçici mühlet tarihi olan 10.06.2020 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin söz konusu tasdik kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 12.07.2023 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin... Esas ... Karar sayılı 04.12.2023 tarihli kararı BAM kararının onandığı ve 04.12.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davacı tarafından İzmir ... ATM'nin 02.02.2022 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı gereği tasdik edilen konkordato projesi kapsamında, ilk 2 taksitin ödendiği ancak 2023 yılı Ağustos ayı taksitinin ödenmediği ileri sürülerek İİK 308/e maddesi uyarınca verilen konkordato kararının davacı şirket yönünden feshi talep edilmiş ise de, söz konusu konkordatonun tasdiki kararının İzmir BAM ....

Hukuk Dairesi'nin 12.07.2023 tarihli kararı ile kaldırıldığı, davacı tarafça konkordatonun feshine ilişkin davanın 31.10.2023 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarih itibarı ile konkordato kararının kaldırıldığı, konkordato kararı ortadan kaldırıldıktan sonra davanın açıldığı, davacının konkordatonun kısmen feshini istemekte hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla, HMK 114/1-h HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-6100 Sayılı HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 17.900,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2024

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/862, K. 2024/260, 29 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/862
Karar No
2024/260
Tarih
29 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2024/187
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2024/335
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2024/279
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2024/290
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2024/283
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2024/245

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.