İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/185 K.2025/375

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Davalı...Gıda Seracılık Uluslararası Nakliye Plastik San. Tic. Ltd.

Şti.'a ait, sürücüsünün olay yerini terk ettiği ... plakalı aracın 02.07.2022 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kusurlu olarak maddi zarara yol açtığını, davalı tarafa ait aracın kusurlu şekilde sevki sırasında meydana gelen kaza sonucu müvekkil şirket tarafından sigortalısının zararı için, 10.11.2022 tarihinde 10.730,92 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, TTK m. 1472 gereğince ödemeyle birlikte sigortalının haklarına halef olduğunu, somut olayda uyuşmazlığın,

müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın haksız fiil nedeniyle kusurlu karşı taraftan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu işbu dava halefiyet prensibi gereğince asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, alacağın Torbalı İcra Müdürlüğü...

E. sayılı takibe ilişkin borçlunun itirazının iptali ile takibin 10.730,92-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 1.070,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.801,33 TL üzerinden devamına, Davalı/borçlu tarafın takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile ait olan herhangi bir araç... plaka sayılı araca herhangi bir tarihte çarpmadığını, aksi yöndeki iddiayı kabul etmediklerini, dava dilekçesi ekleri incelendiğinde müvekkiline ait bir aracın... plaka sayılı araca zarar verdiğine yönelik bir delilin mevcut bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan trafik kazası tespit tutanağının gerçek anlamda bir tespit tutanağı olmadığını, ... plaka sayılı aracın şoförünün tek taraflı beyanı ile olduğunu, bu hususun bizzat tutanağın içeriği ile sabit olduğunu, bu nedenle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

... Sigorta A.Ş.'ye, Torbalı İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları ile ...otomotiv bilirkişisi, ...sigorta bilirkişisi ile ... kusur bilirkişisinden oluşan heyet tarafından hazırlanan 12/11/2024 tarihli rapor dosyamıza kazandırılmıştır.

Torbalı İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasının İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 10.730,92 TL asıl alacak ile 1.070,41 TL işlemiş faizden oluşan toplam 11.801,33 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının alacaklıya kaskolu olan araca borçluya ait ... plakalı aracın çarpması ile hasarlanan bedelin ödenmesinden kaynaklı rücuen tazmin olarak belirtildiği, yetki itirazı yanında borca geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan tevdi üzerine adı geçen bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 12/11/2024 tarihli raporda özetle kazanın varlığının kabul edilmesi halinde...plakalı araç sürücüsünün kazaya etken olduğu, ... plaka sayılı aracın iskontolu onarım bedelinin toplam 10.858,83 TL, iskontosuz onarım bedelinin ise toplam 11.826,43 TL olduğu, davacı tarafınan... plakalı aracın kasko poliçesi üzerinden teminat altına alındığı, dava dışı şirkete davacı tarafından 10.730,92 TL tutarda 01/12/2022 tarihinde ödeme yapıldığı, dayanak icra dosyasına yönelik avans ve yasal faiz oranı üzerinden faiz hesaplamasının yapılarak rapora yansıtıldığı anlaşılmakla rapora karşı davalı yanca beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde 02/07/2022 tarihinde dava dışı...n sevk ve idare edilemekle birlikte yine dava dışı ...

Kiralama A.Ş.'ye ait olan ... plaka sayılı araç ile davalı yana ait olan ... plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kaza neticesinde kolluk tarafından kaza tespit tutanağının tutulmakla birlikte söz konusu tutanakta davalı yana ait araç sürücüsbnün olay mahallini terk ettiği yönünde tespit yapıldığı, Mahkememiz davacısının ...plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğu, söz konusu aracın hasarına yönelik davacı tarafça sigortalısı konumundaki ...

Kiralama A.Ş.'ye ödeme yapmakla halefiyet prensibi gereği adı geçenin haklarına halef olduğu, bu kapsamda ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik davalı aleyhine Torbalı icra Müd.'nün ... e. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı yanca geniş anlamda borca itirazlarda bulunlmakla takibin durdurulduğu konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu trafik kazasının tutanaklta belitildiği şekilde meydana gelip gelmediği bu anlamda davacı sigortalısı aracının hasara uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde hasar bedelinin belirlenmesi ile davacı yan ödemesinin gerçek bir ödeme olup olmadığı bu kapsamda davalı yanca yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğinin tespiti ile değerlendirilmesine yönelik itirazın iptali isteminin yanı sıra davacı tarafça talep edilen icra inkar tazminatının yasal koşullarının bulunup bulunmadığının tespiti ile değerlendirilmesine esas rücuen tazminat ilişkin açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davacı yana kasko sigortası ile sigortalı olan... plaka sayılı araca davalıya ait ... plaka sayılı aracın çarptığı, davalı yan yönünden araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacının sigortalısı konumundaki...

A.Ş'ye yapılan ödemenin halefiyet prensibi gereği davalıdan tahsili bakımından iş bu davaya dayanak icra dosyası üzerinden talepte bulunulmakla birlikte davalı itirazı üzerine iş bu dava açılmış ise de kazandırılan raporun taraflara tebliği üzerine herhangi bir beyanda bulunulmadığı,

taraflara tebliğ edilen tensip tutanağında dilekçelerin teatisinden sonra delil ibrazına yönelik yapılacak işlemin tensibin tebliği ile taraflarca bilinmesine rağmen yine de hak kaybı yaratmamak adına dilekçelerin teatisi aşamasından sonra her ne kadar dava basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerden olmakla birlikte HMK'nın 318 vd maddeleri gereği dilekçe sunum aşamasında tanık delili dahil tüm delilerin bildirilmesi gerekmesine rağmen yinede yazılım yargılama usulünde bu yönde yapılan değişikliğin basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde uygulanması gerektiği kanaatine varılarak dilekçelerin teatisi aşamasından sonra tanık delili

dahil delil bildirimi yönünden taraflara ihtaratlı süre verildiğine dair davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı yanca ihtaratlı bildirime uyulmadığı göz önüne alındığında hem az önce belirtildiği gibi tensipte bu hususun yapılacağının yazıldığı sonrasında yine az önce belirtildiği gibi davetiye çıkarılmakla gereği yerine getirilmediği gibi uyuşmazlık tespitine yönelik duruşmada hazır olan bir tanığında bulunduğu bildirilmediğinden davacı yanın tanık delilinden vazgeçmiş sayıldığı yönündeki durum göz önüne alınmakla birlikte davacının beyanındaki gibi kazanın meydana geldiği şüpheden uzak bir biçimde ispatlanamadığı,

olay sebebiyle davalıyı sorumlu kılacak bir durumun varlığının tespit edilemediği bunun yanında düzenlenen kaza tespit tutanağınında beyan üzerine tutulduğu göz önüne alındığında davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın yukarıda açıklanan gerekçeler ile reddine karar verilmekle arabuluculuk ücreti yönünden kararın mahiyeti gereği ayrıca bir değerlendirme yapılmamıştır.

Katip ... · E imza ¸ Hakim ... · eimza ¸