KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/85
- Karar no
- 2024/445
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 30/01/2024
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Borçlusu ..., alacaklısı ... Paz ve Tic Ltd Şti olan, 19.01.2024 ödeme tarihli, 01/11/2023 keşide tarihli ve 7.450,00 TL bedelli senedin, Borçlusu ..., alacaklısı ... Mad. Paz ve Tic Ltd Şti olan, 28.01.2024 ödeme tarihli, 06/11/2023 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli senedin, Borçlusu ..., alacaklısı ...Mad. Paz ve Tic Ltd Şti olan, 30.01.2024 ödeme tarihli, 06/11/2023 keşide tarihli ve 7.700,00 TL bedelli senetlerin ... kargoya teslim edildiği ve daha sonrasında üç adet senedin kargoda kaybolduğunu belirterek zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; Borçlusu ..., alacaklısı .... Mad. Paz ve Tic Ltd Şti olan, 19/01/2024 ödeme tarihli, 01/11/2023 keşide tarihli ve 7.450,00 TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı ... Mad. Paz ve Tic Ltd Şti olan, 28/01/2024 ödeme tarihli, 06/11/2023 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı ... Mad. Paz ve Tic Ltd Şti olan, 30.01.2024 ödeme tarihli, 06/11/2023 keşide tarihli ve 7.700,00 TL bedelli senetlerin zayileri nedeni ile kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmadığı gibi alacaklı konumundaki şirkete çıkarılan tebliği ilişkin de beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen senetler yönünden herhangi bir başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda senetlerin talep eden elinde iken zayi olduğunun değerlendirilmesi neticesi açılı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/85, K. 2024/445, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama