İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2025/383

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinin incelenmesinde; ...Bankası Ege Ticari şubesine ait keşidecisi ... İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi olan 01/11/2024 keşide tarihli, 272.400,00 TL bedelli olduğu belirtilen ve ... Seri nolu çek kaybolması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tensip Tutanağı 3 nolu ara karar gereği ilanların yapılmakla ilk ilan tarihi olan 16/12/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık sürede Mahkememize yapılan herhangi bir başvuru olmadığı,... Bankası Ege Ticari şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği incelemesinde ... nolu çekin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dosya kapsamında uyuşmazlığın; keşidecisi... İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi olan, alacaklısı ... Danışmanlığı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, ...Bankası Ege Ticari şubesine ait, ... seri no'lu, 01/11/2024 keşide tarihli, 272.400,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi olan, çekin kaybolması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı