İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2025/1138

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/899Karar2025/1138Tarih18 Aralık 2025Okuma4 dk · 875 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2025
Esas no
2024/899 Esas
Karar no
2025/1138
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
11/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

875 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... adresinde mukim müvekkili ...Optics Optik Ticaret A.Ş.’nin toplam 1000 adet paya bölünmüş olan 100.000,00-TL itibari değerindeki sermayesi içinde %98 oranına isabet eden 980 adet payının Kanada’da mukim ... Optics Limited unvanlı şirkete ve geriye kalan % 1,80 oranındaki paylarının ise ... ile ... isimli şahıslara ait olduğunu, Kanada’da mukim olan ... Optics Limited unvanlı şirketin müvekkili ...

Optics Optik Ticaret A.Ş.’nin hakim ortağı olup, müvekkili şirketin bu haliyle Kanada’da mukim bu şirketin Türkiye’deki bağlı şirketi olduğunu, Kanada’da mukim ... Optics Limited şirketinin, müvekkili ...

Optics Optic Ticaret Anonim Şirketine tedarik ettiği ürünler ve göndermiş olduğu muhtelif paralar nedeniyle 24.09.2024 tarihli itibariyle müvekkili şirketten 8.162.675,29 USD karşılığı 278.265.600,64 TL tutarında ticari alacağı olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin 30.09.2024 tarihli bilançosunda “320 – Satıcılar” hesabının “320.00.001 - ...

Optics Ltd Kanada” alt hesabında yer aldığını, müvekkili şirketin hakim ortağının şirketten olan bu alacağının sermayeye dönüştürülmesi suretiyle şirketin özvarlıklarının güçlendirilmesi ve mali mevzuata göre meydana gelebilecek olası bir örtülü sermaye durumunun önüne geçilmesi amacıyla söz konusu alacağın 100.000.000 TL tutarındaki kısmının şirket sermayesine ilavesi suretiyle sermaye artırımı yapılması planlandığını belirterek ...

Optics Limited firmasının 278.265.600,64 TL tutarındaki alacağının 100.000.000 TL tutarındaki kısmının müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulması kapsamında TTK m. 343 uyarınca söz konusu alacağın gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlenmesine yönelik olarak görevlendirilecek bilirkişiden rapor alınmasına ve bu şekilde alınacak bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Sicil kayıtlarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-94721 sicil numarası ile kayıtlı ...'nin muamele merkezinin Zafer Sb Mah. Nilüfer Sk. No:11 Gaziemir İZMİR olduğu belirlenmiştir. Mahkememizin 16/12/2024 tarihli tensip ara kararı ile; talep hakkında bilirkişi raporu aldırılmak üzere dosya SMMM bilirkişi ..., nitelikli hesaplamalar konusunda uzman hukukçu bilirkişi Dr. ... ve Telekomünikasyon, Büyük Ağlar ve Kablosuz Ağlar ile Kablolu ve Kablosuz iletişim konularında uzman Elektrik-Elektronik mühendisi ...'e tevdi edilmiştir.

Bilirkişi SMMM ..., nitelikli hesaplamalar konusunda uzman hukukçu bilirkişi Dr. ... ve Elektrik-Elektronik mühendisi ...'in 09/04/2025 havale tarihinde mahkememize sunduğu raporlarında; davacı ... O. Optik Ticaret A.Ş.’ne ait 2024 yılına ait yapılan incelemeler neticesinde, şirketin toplam 1000 adet paya bölünmüş olan 100.000,00-TL itibari değerindeki sermayesi içinde %98 oranına isabet eden 980 adet pay Kanada’da mukim ....

Limited unvanlı şirkete ve geriye kalan % 1,70 oranındaki payın ..., %0,1 oranındaki payın ..., %0,1 oranındaki payın ..., %0,1 oranındaki payın ... isimli şahıslara ait olduğunun tespit edildiği, davacı ... Optics Optik Ticaret A.Ş. muhasebe kayıtlarında mevcut 320.00.001 ...

OPTİCS LTD KANADA hesabın 30/09/2024 tarihi itibariyle 278.265.600,64 TL alacaklı olarak bakiye verdiği, 6102 SK belirtilen “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir” niteliğinde alacaklardan olduğu ortaya koyulmuştur.

Mahkememiz 12/05/2025 tarihli ara kararı ile, bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler mahkememize sundukları 11/11/2025 tarihli ek raporlarında; ara kararı uyarınca yapılan incelemeler sonucunda; davacı şirkete ait 278.265.600,64 TL tutarındaki ürün faturalarının tamamının Kanada’da mukim tedarikçiden temin edilen ve büyük çoğunluğu fiber optik bileşenler, lazer-fiber bağlantı elemanları, konnektörler, ferrüller, polarizasyon korumalı fiber kablolar gibi yüksek hassasiyetli optik ürünlerden oluştuğu, incelenen ürünlerin büyük bölümünün fabrika üretimi (custom-made) nitelikte,

siparişe özel teknik spesifikasyonlara göre üretilen malzemeler olduğu, bu nedenle piyasada standart liste fiyatlarının bulunmadığı, fiyatlandırmaların ise üretici veya yetkili distribütörlerden alınan fiyat teklifi yöntemiyle belirlendiğinin tespit edildiği, bu kapsamda yapılan piyasa araştırmalarında, söz konusu ürünlerin genel ticari platformlarda satışına rastlanmadığı, bu tür ürünlerin yalnızca optik laboratuvar, sensör teknolojileri ve fiber optik sistem üreticilerinin özel sipariş kanalları üzerinden temin edilebildiği görüldüğü,

dolayısıyla, faturalardaki ürünlerin objektif piyasa rayiç bedellerinin belirlenmesinin teknik olarak mümkün olmadığı kanaatine varıldığı, mali incelemeleri kapsamında alacağın gerçek olduğu, yine yapılan mali incelemelerde alacağın tahsil edilebilirliğine ilişkin olarak davacı şirketin sermaye artırımına konu olan 100.000.000,00TL’nin tahsil edilebilir olduğu yönünde kanaate varıldığı yönünde ek rapor ibraz edilmiştir.

Rapor örneği davacı vekiline tebliğ olunmuş, davacı vekili 02/12/2025 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Talep; davacı şirkete, ortağı tarafından ayni sermaye olarak konulmak istenen alacağın gerçek, geçerli, vadesi gelmiş ve tahsil edilebilir alacak olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; dosya kapsamında ibraz edilen ticari defter ve dayanağı kayıtların incelemelerine dayalı bilirkişi raporu, sunulan faturalar içeriğinin her iki şirket ticari kayıtlarında yer alıp gerçekliğinin bilirkişi tarafından doğrulanmış olması karşısında öz sermaye tespit isteminin kabulü ile bilançoda yer alan şirket ortağı ... .Kanada firmasının 278.265.600,64 TL (30/09/2024 tarihi itibariyle) tutarındaki alacağının 100.000.000,00 TL kısmının davacı şirkete TTK 342 ve 343.madde uyarınca ayni sermaye olarak konulmasına, bilirkişiler ..., Dr. ... ve ... tarafından düzenlenen 11/11/2025 havale tarihli raporun onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, bilançoda yer alan şirket ortağı ... Optics Ltd Kanada firmasının 278.265.600,64 TL (30/09/2024 tarihi itibariyle) tutarındaki alacağının 100.000.000,00 TL kısmının davacı şirkete TTK 342 ve 343.madde uyarınca ayni sermaye olarak konulmasına, bilirkişiler ..., Dr. ... ve ... tarafından düzenlenen 11/11/2025 havale tarihli raporun ONANMASINA,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.18/12/2025

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/899, K. 2025/1138, 18 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/899
Karar No
2025/1138
Tarih
18 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2025/864
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/899 K.2025/1670
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/900 K.2025/873
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/900 K.2025/1665
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/900 K.2025/1001
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2025/967

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.