İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/891 K.2018/524

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; Davalı tarafın '' ... '' adresinde 12/04/2017 tarihinde kazı çalışması yapılırken müvekkil idaremiz ...' ne ait şebeke borularına zarar verilmiştir. Söz konusu hasarın ispatına ilişkin dava dilekçemize ekli olarak 12/04/2017 tarihli hasar bildirim formunu iş emri formunu, hasar ya da arıza bilgileri formu ile kayıp su hesabı formunu sunduk. Davalı tarafından söz konusu kazı çalışmasından önce idaremizden gözlemci talebinde bulunulmamıştır. Hasar tespit tutanağının tutulmasından sonra idaremiz tarafından gerekli tamirat işlemleri yapılarak arıza giderilmiştir. 447,71 TL hasar bedelinini hasarın meydana geldiği 12/04/2017 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava; davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesi ile dava açıldıktan sonra davalı tarafından dava konusu edilen alacak ve ferilerin 13/10/2017 tarihinde tümü ile ödenidğini belirtmiş , dilekçesini ve makbuzu mahkememize ibraz etmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtimiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödeme yapıldığından ve davacı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını belirtmekle dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair ,mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.