İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1222 K.2019/216

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalının borçlu olduğu faturalar toplamı 100.220,36-TL'nin tahsili için 7 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 13.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 20.09.2018 tarihinde 52.177,60-TL tutarındaki borç miktarına, borcun dayanağına, işleyecek faize, ferilerine ve TBK'nun 100.

Maddesinin uygulanmasına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, borçlu şirketin her ne kadar ayın 20 sinde itiraz etmiş ise de, ödeme emrinin tebliğ alınmasından sonra toplamda 43 parça ödeme yapıldığını, sonra da ayın 20 sinde dosyaya itiraz ettiğini, dilekçesinde açıkladığı nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, davacı vekili 11.02.2019 tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarında sulh protokolü imzaladıklarını, davalının 08.02.2019 günü ödemesi gereken meblağı ödediklerini, davadan feragat ettiğini, davalı taraftan yargılama ve vekalet ücret talebi gibi herhangi bir taleplerinin bulunmadığını bildirdiği, davalı tarafın da 22.02.2019 tarihli dilekçesiyle taraflar arasında imzalanan sulh protokolünü sunarak vekalet ücreti talebinde bulunmadığını açıkladığı, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu,

davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragate ilişkin beyanının davada henüz ön inceleme yapılmadan mahkememize sunulduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır