KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/52 Esas
- Karar no
- 2018/88
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/01/2018
Karar Metni
633 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle. Davalı ile müvekkili arasında ortak ticari iş yapma amacı ile görüşmeler yapıldığını, yapılması öngörülen ticari iş kapsamında davalıya ... A.Ş. ...
Şubesi’ne ait 15.06.2017 tarihli, 16.06.2018 tarihine kadar geçerli, 200.000,00 TL tutarlı, ... numaralı teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun, müvekkil ile davalı arasında yapılması öngörülen ticari ilişkiye istinaden avans olarak davalıya verildiğini, ancak taraflar arasında öngörülen ticari ilişkinin kurulamadığını, başkaca hiçbir hukuki ilişkinin de olmadığını, müvekkilinin, karşı tarafa herhangi bir borcunun da bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki kurulamadığından 200.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun hükümsüz hale geldiğini, karşılıksız kaldığını, ancak davalı tarafça teminat mektubunun iade edilmediğini,
teminat mektubunun bedelinin talep edildiğini, ancak izah edildiği şekilde taraflar arasında borç doğuracak hiçbir hukuki ilişki mevcut olmayıp müvekkilinin, davalıya hiçbir borcunun da bulunmadığını, bununla birlikte mektubun her an bozdurulma ihtimalinin mevcut olduğunu, mektubun bozdurulmasının müvekkilin ticari itibarını ve ekonomik durumunu olumsuz yönde ciddi derecede etkileyeceğini, bu nedenle mektubun bozdurulmaması için ivedilikle işbu başvurunun yapılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle öncelikle işbu yargılama sonuçlanana dek herhangi bir zarara sebebiyet verilmemesi için tedbir talebinin kabulü ile ...
A.Ş. ... Şubesi’ne ait 15.06.2017 tarihli, 16.06.2018 tarihine kadar geçerli, 200.000,00 TL tutarlı,... numaralı teminat mektubunun bozdurulmaması/paraya çevrilmemesi hususunda ivedilikle tedbir verilmesine, bu hususta ilgili banka şubelerine (... ve ... Şubeleri) müzekkere gönderilmesine, davalarının kabulü ile müvekkilinin, ilgili mektuptan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait (...
Şubesi’nin emriyle hazırlanan) 15.06.2017 tarihli, 16.06.2018 tarihine kadar geçerli, 200.000,00 TL bedelli... numaralı teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."
310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Davacı taraf vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen işbu davadan feragat ettiğini mahkememize 05/02/2018 havale tarihli yazılı dilekçesi ile bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/52, K. 2018/88, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama