İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/725 K.2019/103

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin İzmir'de fırın ve hafriyat işi yaptığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti'den alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamili olarak bulunduğu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötüniyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 03.07.2018 tarihinde yapıldığı, ikinci ve üçüncü ilanların da yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır