İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/97 K.2018/219

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Alacaklısı ve lehtan ... olan keşidecisi ... a ait ... Kemeraltı şubesine ait ... iban nolu ve çek hesabından keşideli 10.02.2018 vadeli 40.000 TL, meblağlı ... nolu çekleri zayi ettiklerini, tüm aramalarına rağmen de bulamadıklarını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlemesi bakımından öncelikle çeklerin ödemeden men kararı verilmesini talep ettiklerini, Türkiye Sicil üazelesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme filmleri geçtikten sonra çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı taraf vekili 23/02/2018 havale tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat özel yetkisine binaen feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır