İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/527 K.2020/472

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/527Karar2020/472Tarih6 Ekim 2020Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Ekim 2020
Esas no
2020/527
Karar no
2020/472
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
24/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in ülkemizde turist olarak bulunduğunu 02.11.2012 tarihinde, işleteni davalılardan..., sürücüsü ise davalılardan ... olan ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davalı sigorta şirketinin, kaza tarihinde, anılan aracın trafik zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu poliçe numarasının ...olduğunu, söz konusu trafik kazasına ilişkin olarak, müvekkilinin kendi bütçesinden karşılamak zorunda kaldığı tedavi giderlerinin ve diğer giderlerin sorumlularından tahsili amacıyla İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında kayıtlı bulunan dosya üzerinden ikame ettikleri maddi ve manevi tazminat istemli davanın dosyasına sunulan 16.05.2018 tarihli Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu Raporu'na göre, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle meslekte kazanma gücündeki azalma oranının, olay tarihindeki ve bugünkü yaşına göre, %46,2 olarak tespit edildiğini, sözü edilen ve halen derdest olan davada ileri sürdükleri ve maddi tazminat adı altında yer alan istemlerine , sürekli işgöremezlik nedeniyle uğranılan zararı dahil etmemiş olduklarını,

bu nedenle müvekkilinin uğradığı maddi zararın tahsilini teminen, işbu davayı açtıklarını belirtmiş, ... sayılı yasanın... maddesinde yapılan yasal değişiklikten sonra anılan madde kapsamında kalan tedavi giderlerinden doğan sorumluluğun davadışı ...'ye geçtiğini, davalıların, zarar görenin geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle uğradığı zararlardan dolayı sorumluluklarının devam ettiğini, devam eden bu sorumluluk kapsamında davalı sigorta şirketine yapılan hasar başvurusuna olumlu bir yanıt verilmediğini, konuya ilişkin olarak yapılan arabuluculuk girişiminden de olumlu bir sonuç elde edilemediğini,

müvekkilinin 09.07.1944 doğumlu olduğunu, halen yerleşik bulunduğu Avusturya ülkesinde kaza tarihine en yakın tarihlerde elde ettiği aylık kazançlara ilişkin belgelerin Almanca asılları ile onaylı Türkçe çevirilerini sunduklarını, buna göre müvekkilinin aylık kazancının , ortalama 635,17 € olduğunu, müvekkilinin mukimi olduğu Avusturya ülkesinde kadınların ortalama yaşının... olduğunu, trafik kazası sonucu sürekli işgöremez hale gelen müvekkilinin mahkeme nezdinde...S.K. m:... uyarınca yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda tespit edilecek maddi zararının sorumlularından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası: davacı ...tarafından davalılar ..., ..., ... A.Ş'ye ve ...'na karşı 02.11.2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi zararların tahsili için tazminat davası açıldığı, dosyanın halen derdest olup, duruşmasının 24/12/2020 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

... Madde...Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(...) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı iddia ve savunmalara dayanıldığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki dava arasında ...nın ...maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına

3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,

4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,

İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2020

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/527, K. 2020/472, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/527
Karar No
2020/472
Tarih
6 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/527 K.2020/531
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/527 K.2020/550
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/528 K.2020/641
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2020/686
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2020/681
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2020/451

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.