İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2020/451

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu şirketten araç kiraladığını, karşılığında davaya konu senedi teminat senedi olarak verdiğini, ancak senedin sanki davalıdan borç para alınmış gibi haksız olarak icraya konulduğunu, davalıya senet nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafından takibe konulmuş olan 20/06/2018 tanzim tarihli, 11/07/2020 vadeli ve 50.000,00 TL'lik senet dolayısı ile davalıya borcu olmadığından takibin iptaline, borcu olmadığının tespiti ile senedin iptaline,

mahkeme kararına göre yatıracağı %15 teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın dava sonuna kadar ödenmemesine, takibin yatırılacak teminat karşılığında durmasına, davalı tarafın aldığı ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve icra dosyasında yapılan aracının yakalanmasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, araç kiralama sözleşmesi nedeniyle verilen senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı, 20/10/2020 havale tarihli dilekçesinde, davalı ... ile işbu dava yönünden anlaşma sağladıklarını, ekte anlaşma protokolünü sunduğunu, karşılıklı anlaşma ve ibra nedeniyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; dilekçeler teatisinin devam ettiği aşamada henüz ön inceleme yapılmadan evvel, davacı ile davalının işbu davaya konu talepler yönünden karşılıklı anlaşma ve ibra yoluna gittikleri, 09/10/2020 tarihli protokolün taraflarca imzalandığı, işbu protokol kapsamında davacının davanın konusuz kaldığına ve karşılıklı yargılama gideri ile vekalet ücreti talep edilmediğine ilişkin beyan ve talep dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, tarafların yargılama sürecinde sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, lehine ya da aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)