İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/554 K.2021/652

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; “ Davalı şirket, müvekkil şirket ile ticaret yapmış ve bunun neticesinde kendisine dava konusu icra takibine konu edilen faturalar kesilmiştir. Davalı taraf bu fatura bedellerini ödemediği halde, kendisi aleyhine açılmış olan takip dosyasına itiraz etmiştir. Davalının, müvekkil şirkete 9.492,28 TL fatura bedelli borcu bulunmaktadır. Arz edilen nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ederim. “ Denilmektedir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış, taraflar arsında ki ticari ilişkiden kaynaklı, fatura alacağına yönelik itirazın iptali davasıdır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası, arabuluculuk evrakları, dosya içerisinde hazır edilmiş, taraf defterleri üzerinde, SMMM bilirkişi marifetiyle, inceleme yapılmış, taraflar arasında, cari hesap ilişkisinin bulunduğu, herhangi bir cari hesap mutabakatının dosyaya sunulmadığı, taraf defterlerinin TTK ve VUK uyarınca, usul ve yasaya uygun tutulduğu,

takip tarihi itibariyle, 9.492,28 TL lik fatura alacağının mevcut olduğu ayrıca, 2.106,21 TL likte takip tarihine kadar alacağının bulunduğu anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, Hüküm altına alınan 11.593,43 TL lik alacak, fatura alacağı ve faiz alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı verilmesine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza