İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2025/347

Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... plaka nolu motosikleti kullanan sürücü... ile ...ın kullandığı... plakalı motosikletin çarpıştığını,...n vefat ettiğini, torunu küçük...'ın ise yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda müteveffa ...ın asli kusurlu olarak belirlendiğini, ... plakalı motosikletin davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffa...n ölümü,

torunu olan küçük ...'ın yaralanması ile sonuçlanan 16.08.2022 tarihli trafik kazasında yaralanan küçük ... adına her bir kalem için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00 TL bakıcı giderinin, olay tarihindeki teminat limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama giderleriyle davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminatın, kazaya asli kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan... plakalı aracın, zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

5235 S.K'nun 7/2 maddesi gereğince;" Hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adli yönden bağlanan ilçelerin idari sınırlarıdır."

6100 Sayılı HMK'nın 166. maddesi ile davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. HMK'nın 166 maddesi gereğince; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir...."

5235 Sayılı Kanundaki düzenlemeye göre İzmir Mahkemeleri ile Manisa Mahkemelerinin ayrı yargı çevreleri içinde oldukları açıktır.

6100 sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde," Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosya davacılarının ...,..., davalıların ise A... ve Güvence Hesabı, dava konusunun ise 16/08/2022 tarihli trafik kazası sonucu davacı ...'ın babası müteveffa ...ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve küçük...n yaralanmasından doğan sürekli iş göremezlik, tedavi ve iyileştirme gideri ile bakıcı giderinin tahsiline ilişkin olduğu,

mahkememizde davacılar ... tarafından müşterek çocukları küçük ...'a velayeten açılan davanın ise aynı kaza nedeniyle küçük ...'ın yaralanmasından doğan sürekli iş göremezlik, tedavi ve iyileştirme gideri ile bakıcı giderinin zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin olduğu, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında dava tarihinin 13/09/2023, eldeki davanın açılış tarihinin ise 14/09/2023 tarihi olduğu görülmüştür.

HMK nın 166/2 maddesi uyarınca taraflara birleştirme konusunda beyanları sorulmuş, davacı vekilince eldeki davanın mahkememizde görülmesi, birleştirilmemesi yönünde, davalı vekilince 16/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi yönünde beyanda bulunulduğu, ayrı yargı çevresinde görülen dava ile ilgili olarak birleştirme kararı verilmesi için taraflardan birinin talepte bulunmasının yeterli olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının dava konusunun ve davacıların kısmen aynı olduğu, her iki davanında aynı trafik kazasına dayalı olarak açıldığı, delillerin aynı olması, tahkikat aşamasının birlikte yürütülüp delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın, ilk davanın açıldığı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır