İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1000 K.2024/838

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 01/03/2008 - 21/08/2021 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespiti istemiyle İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu, ilgili davada "dahili davalı olan ...

Ticaret Limited Şirketi’nin 11/07/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının ticaret sicilden resen silindiğinin, silinme kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 18 Temmuz 2014 yılı 8615 sayılı nüshasında ilan edildiğinin" öğrenildiğini, mahkemenin 14/11/2024 tarihli duruşmasında "...

İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere" taraflarına 2 hafta süre verildiğini, eldeki davayı bu nedenle açtıklarını; ihya davasının şirketin silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde açılabileceğinin düzenlendiğini ancak Anayasa Mahkemesi'nin 15/09/2023 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan kararı ile 6102 sayılı TTK'da yer alan ve ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihya davası açması için öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin iptaline karar verildiğini, müvekkilinin bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu belirterek;...

Tekstil İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirkete ait belgeler incelendiğinde; ihyası istenen dava dışı ... Tekstil İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin “Menemen ...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../İZMİR” olduğu, sicil kaydının 5102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen silindiği görülmüştür.

İzmir .... İş Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dava dosyası örneği incelendiğinde; 14/11/2024 tarihli duruşmada davacı vekiline “dahili davalı ... San. Tic. Ltd Şti'nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve 2 hafta süre verilmesine” ilişkin ara kararının oluşturulduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu madde gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı, kesin yetki kuralıdır ve kamu düzenine ilişkin olduğu gibi, HMK’nın 114/1-ç bendinde aranan dava şartlarından biridir. Bu nedenle taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen nazara alınacaktır. Bu kapsamda da duruşma açılmamış, mahkememizce dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

Eldeki dava yönünden yapılan inceleme sonucunda; sicil gazetesine göre ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin “.../İZMİR” olduğu belirlenmiştir. Şirketin terkinden önceki son adresi itibariyle ve bu adresin Karşıyaka ilçesinin yargı alanı kapsamında kalması karşısında ihya yargılamasını yapmaya 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. Mahkememiz yetkisiz olduğundan, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi gereğince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesin yetkili olması, mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince taraflardan birinin iki haftalık süre içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması durumunda "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca karara bağlanmasına,

Başkan ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Katip ... ¸E-imzalıdır