İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/814 K.2018/6

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/07/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan mal alım satımı gerçekleştiği, malların bedellerinin bakiyesi olan miktarın ödenmediğini, müvekkil şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde borçludan alacaklı olduğunun anlaşılacağı, alacağın ödenmemesi nedeniyle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkil şirketin 17.287,30 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, yemin dahil her türlü delillerini sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20/09/2016 tarihli oturumunda talimat yoluyla bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 28/06/2016havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak ; " Dosya belgeleri ve sunulan davacı defterleri ile davalı adına düzenlenen sekiz fatura suretleri üzerinde yaptığı incelemede davacının davalıya teslim ettiği kumanyalar nedeniyle cari hesabının 29/09/2014 tarihindeki bakiyesi 17.287,30 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki ilişki ticari ilişki olduğundan davacının alacaklı olduğuna karar verilmesi durumunda 3095 sayılı yasanın değişik 2/2 maddesine göre (TCMB sının kısa vadeli avanslara uyguladığı reeskont) ticari temerrüt faizi uygulanabileceği" bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmuş, davalı taraf rapora beyanda bulunmamıştır.

Dava, alacak davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, rapor kapsamı itibariyle davacı alacağının 17.287,30-TL olduğu, toplanan deliller ve alınan bilirkişi rapor kapsamına göre davacının bu alacağının aksini gösterir kayıt ve delillerinin dosyaya ibraz edilmediği, dava dilekçesinde davacı vekili davalının ticari defter ve kayıtlarına da delil olarak dayanmış olduğu,

talimat mahkemesince defterlerin ibrazı hususunda davalıya meşruhatlı davetiye çıkarılmış ancak davalı, defterlerini ibraz etmediğinden davacının alacağına esas olan faturaların davalı defterlerine kayıtlı olup olmadığı hususunun araştırılamadığı, davacının alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile 17.287,30-TL'nin 10/07/2015 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı