İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1456 K.2018/18

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin petrol piyasası mevzuatına göre faaliyetini sürdürdüğü, ... adresindeki akaryakıt istasyonunu, 07/12/2015 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ... Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret AŞ'ye kiraladığını, kiracı bulunan şirketin müvekkilinin bilgisi olmadan akaryakıt istasyonunun arkasında bulunan müvekkiline ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu depoyu yıktığını, yıkım sonucu müvekkiline ait ticari belgeler, sözleşmeler, yazar kasa fişlerine ait ruloların yıkım nedeni ile zayi olduğundan bahisle müvekkiline ait ticari belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık, bilirkişi incelemesi, kira sözleşmesi, keşif ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür. SGK İzmir İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı şirketin işyerleri hakkında rapor ve inceleme olduğu bildirilmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava.

TTK'nun 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her ne kadar davacı vekili müvekkili şirketin kiraya verdiği işyeri deposunun yıkılması nedeniyle müvekkiline ait ticari belgeler, sözleşmeler, yazar kasa fişlerine ait ruloların zayi olduğundan bahisle işbu belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuş ise de, davacının dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi istenen belgelerin ayırt edici unsurları ile birlikte nelerden ibaret olduğunun belirtilmediği,

işbu nedenle davacı vekiline gerek belgelerin zayi olduğuna dair iddianın ispatına ilişkin delillerinin nelerden ibaret olduğuna dair ve gerekse de zayi belgesi verilmesi istenen belgelerin ayırt edici unsurları ile birlikte bildirilmesi hususunda verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin, zayi belgesi verilmesi istenen ve dava dilekçesinde genel olarak belirtilip ancak zayi istenen belgelere ilişkin tarihi, seri no vs. gibi ayırt edici unsurlar belirtilmediğinden mahkememizce de; davacı ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup da zayi belgesi verilmesi istenen belgelerin nelerden ibaret olduğu,

işbu belge ve kayıtların yıkım işleminden önce davacı uhdesinde bulunup bulunmadığı, davacının veyahutta 3. şahıs şirketlerin defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğunun tespit edilemeyeceği, bu nedenle öncelikle varlığı kanıtlanamayan belgelerin zayine karar verilemeyeceğinden ve davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince de zayi istenen belgelere ilişkin ayrıntılı bilgileri içerir beyanda bulunmadığı, işbu nedenle davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılarak davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;