İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1470 K.2018/58

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 21/12/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında fuara katılım sözleşmesi imzalandığını, katılım sözleşmesi gereğince davalı için fatura düzenlendiği, fuar katılım sözleşmesi nedeniyle davalıdan olan alacağını tahsil etmek için davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 21/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde açılmadığının zaman aşımının gerçekleştiğinin, davacı şirketin mal ve hizmet alımının bulunmadığını, iddia edilen fuar standının ... isimli şirkete kiraya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ... ibaret 16/02/2014 tarihli fuar katılım sözleşmesi, 20/04/2015 tarih ... sıra nolu fatura, müvekkili defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket defter ve kayıtları, ... Uluslaarası Tarım, Sera ve Hayvancılık Fuarına katılım sağlayan firmaları gösterir katılım listesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26/10/2017 tarihli oturumunda davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 12/11/2017 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak;

sözleşmeye konu ... nolu standın ... isimli şirkete kiraya verildiğini, sözleşmenin asıl fesih sebebinin bu olduğu ifade edilmişse de davalı tarafından dosyaya sunulu fesih ihbarnamesinin olmadığı ve incelenen davacı ticari defterlerinde ... isimli bir cari kayda rastlanmadığı dolayısıyla ... standın fuar süresince ... isimli firmaya kiralanmadığı görüşünün hasıl olduğunu, davalıya ait borç kaydının davacı ticari defterlerinde 120.01.823 ...

Tic Ltd Şti ait hesabında takip edildiği, söz konusu hesabın incelenmesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 17.204,40-TL alacaklı olduğunu tespit ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili 22/12/2017 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 12/01/2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek bilirkişi raporunu kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında İzmir Fuarında stant kiralama anlaşmasının yapıldığı, davalının fuara katılmadığı, kiralanan fuar standının boş kaldığını, bu şekilde davalının stant kiralama sözleşmesine aykırı davrandığı, stant kiralama ücretinin ödenmediği, rapor kapsamına göre davacının 17.204,40-TL alacaklı olduğu,

davalı itirazın iptali davası yönünden hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de yapılan itirazın tebliğine ilişkin masrafın verilmediği ve davacı alacaklıya itiraz tebliğ edilmediğinden hak düşürücü itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı