İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/389 K.2021/347

Mahkememizde görülen zayi belgesi düzenlenmesine ilişkin istemin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/389Karar2021/347Tarih20 Nisan 2021Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Nisan 2021
Esas no
2020/389 Esas
Karar no
2021/347
Dava
Zayi belgesi verilmesi
Dava tarihi
28/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen zayi belgesi düzenlenmesine ilişkin istemin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 28/07/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirket adına 12/02/2020 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... nolu dosyası ile kesin konkordato mühleti verilmesi kararı verildiğini, komiser heyetinin saptaması sonucunda şirkete ait aşağıda dökümü yazılı defter ve belgelerin bulunmadığı, mali müşavir ... tarafından emniyeti suistimal edildiği ve yok edildiğinin ortaya çıktığı, bu sebeple mali müşavir ... hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verilerek mali müşavirler odasına da başvuruda bulunulduğu, 2014-2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayı olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın yapılan incelemesinde, 29/09/2020 tarih, ... soruşturma, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile yer itibariyle yetkisizlik kararı verilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek dosyamız içerisine alındığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davacı şirketin konkordato isteminde bulunduğu, istem tarihinin 07/11/2019 olduğu, bu tarih itibariyle davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelemeye hazır olduğu hususunda hazırlık olması gerektiği, dava dışı muhasebeciye 05/05/2020 tarihinde ihtarnamenin keşide edildiği ve bu tarih itibariyle aynı zamanda defterlerin bulunmadığının davacı şirket yönünden tespit edilebilir tarih olduğu, ancak mahkememizde açılan davanın 28/07/2020 olduğu görülmüş TTK madde 82/7 hükmüne göre 15 günlük süre içerisinde davanın açılmadığı anlaşılmış madde de belirlenen sürenin hak düşürücü süre olduğu tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan inceleme ve toplanan delillere göre, davacı vekili tarafından her ne kadar 05/05/2020 tarihinde kendi muhasebecilerine ihtarname keşide edilmiş ise de, iş bu davanın mahkememize 28/07/2020 tarihinde açıldığı, ticari defter ve belgelerin saklama süresi içinde yitirilmesi halinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihinde 15 gün içerisinde içerisinde zayi belgesi verilmesi davasını açması gerektiği anlaşılmış olmakla davanın TTK md 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; DAVANIN TTK md 82/7 uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı görülmekle REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 4,90 TL red harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/04/2021

Yazman ... Yargıç .... · E-imza E-imza

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/389, K. 2021/347, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/389
Karar No
2021/347
Tarih
20 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/389 K.2021/418
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2021/352
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2021/432
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/391 K.2021/274
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/391 K.2021/367
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/391 K.2021/361

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.