İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2024/778

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 64.125,00-TL bedelli iki adet çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için önelikle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 64.125,00-TL bedelli iki çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır