İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/621

BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 202025/586 E. - 2025/582 K. SAYILI DOSYASINDA

Esas2025/6Karar2025/621Tarih8 Temmuz 2025Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Asıl Dava Dosyasında

Karar tarihi
8 Temmuz 2025
Esas no
2025/6
Karar no
2025/621
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
03/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 202025/586 E. - 2025/582 K. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/06/2025

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... No.lu 30.10.2024 tarihli 400.000,00-TL bedelli çekin en son ... VE NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. tarafından ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, çek bedeli olan 400.000,00-TL 'nin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ...

A.Ş.'ye haricen ödendiğini, müvekkili şirketin yakın zamanda merkez adresinin değiştiğini, yeni adrese taşınma esnasında, söz konusu çekin müvekkili şirketin zilyetliğinde iken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun, yalnızca müvekkili şirketin ticari itibarını zedelemekle kalmayıp aynı zamanda yeni finansal kaynaklara erişimini, kredi limitlerinin belirlenmesini ve mevcut kredi açma-kapama işlemlerini de doğrudan engelleyip sınırlandırdığını, bu nedenlerle,

müvekkili şirketin çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmesinde hukuki yarar ve menfaati bulunduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin zilyedi olduğu söz konusu çekin şirketin taşınma sürecinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, fiziken ibrazı ve hukuki kullanımının imkansız hale geldiğini, bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, öte yandan müvekkilinin çalışmakta olduğu ... isimli şirket tarafından aynı çeke ilişkin olarak daha önce açılmış bir iptal davası mevcut olup, bu davanın İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, açılmakta olan işbu dava ile ... Esas sayılı davanın konusu ve hukuki sebebinin birebir aynı olduğunu, her iki dava da aynı çeke ilişkin olarak, çekin zayi nedeniyle iptali istemine dayanmakta olup aralarında bağlantı bulunduğunu belirterek, işbu davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya ... esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, aksi takdirde, söz konusu çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

BİRLEŞTİRME KARARI

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd. maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunduğundan iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 16/01/2025 tarihinde, ikinci ilanın 24/01/2025 tarihinde ve üçüncü ilanın 03/02/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

... Bankası AŞ'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek seri nolu, 30/10/2024 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekin takas merkezine sunulduğu, takas merkezine sunan bankanın ... Bank olduğu, ancak çeki tahsil için sunanın kişi bilgilerinin Şekerbanktan sorulması gerektiğine dair cevap verildiği görülmüştür.

... Bank AŞ'ye müzekkere yazılarak keşidecisinin ... Danış. Tur. Peyzaj Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek seri nolu, 30/10/2024 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekin kim tarafından takasa sunulduğunun sorulduğu, verilen cevabi yazıda; çekin ... AŞ tarafından bankanın Merkez Şubesine yapıldığına dair bilgi verildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... No.lu 30.10.2024 tarihli 400.000,00-TL bedelli çek ile ilgili

Asıl davada;

Birleşen davada ; Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Asıl dava yönünden;

1-Davanın usulden REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dava yönünden;

1-(a) Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ... TURİZM PEYZAJ GIDA İNŞAAT BİLİŞİM TEKSTİL TİCARET LTD. ŞTİ., keşide tarihi 30.10.2024, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 400.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, talep eden vekillerinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/07/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/6, K. 2025/621, 8 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 24/06/2025
  5. Karar Tarihi : 08/07/2025
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Asıl Dava
  8. Birleşen Dava
  9. Birleştirme Kararı
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/6
Karar No
2025/621
Tarih
8 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/596
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/611
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/651
  • İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/7 K.2025/85
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/8 K.2025/453
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/8 K.2025/640

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.