İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/849 K.2025/946

Mahkememizde görülen ayni sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/849Karar2025/946Tarih21 Kasım 2025Okuma3 dk · 585 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2025
Esas no
2025/849 Esas
Karar no
2025/946
Dava
Ayni Sermaye konulacak alacağın tespiti
Dava tarihi
10.09.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

585 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen ayni sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden ... SA vekili 10.09.2025 harç tarihli dava dilekçesiyle. Müvekkili ... SA'nın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ortaklarından biri olduğunu, müvekkili şirket ile ... San. ve Tic.

A.Ş. arasında, mal tedariki ile iş ve proje hizmetlerine yönelik ticari ilişki bulunduğunu ve müvekkili şirket tarafından ilgili şirkete mal tedariklerinin gerçekleştirildiğini ve bu tedariklere ilişkin faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirketin ilgili şirketten mal tedarikine ilişkin vadesi gelmiş 95.558.128,97 TL cari alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın 75.600.000,00 TL'nin müvekkili tarafından ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulmak istendiğini, söz konusu cari alacağın ayni sermaye olarak şirkete konulmasına ilişkin ...

San. ve Tic. A.Ş. tarafından 25.07.2025 tarihli Yönetim Kurulu kararı alındığını belirterek şirket ortağı müvekkili ... SA'nın ortağı olduğu ... San. ve Tic. A.Ş'den olan toplam muaccel alacağının tamamen veya kısmen ayni sermaye olarak konulabilmesi amacıyla bilirkişi marifetiyle söz konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile cari alacağın şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; ... SA'nın ortağı olduğu ... San. ve Tic. A.Ş'den olan alacağının tespitine ilişkindir.

Talep edilen şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişi ...'den 11.11.2025 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; ... San. Ve Tic A.Ş'nin 2024-2025 yıllarına ait e-defterlerinin incelendiği defter beratlarının yasal süresinde oluşturularak GİB sistemine yüklendiği ve beratlarının alındığı, tespit edilmiştir.

2025 yılı Temmuz ve Ağustos dönemlerine ait yevmiye defteri ve defteri kebir e beratlarının ise onaylanma süresi henüz dolmadığından bu dönemlere ilişkin beratların henüz oluşturulmadığı, yasal defterlerin TTK m. 64/3 ile 213 sayılı VUK'un 221 ve 222. Madde hükümlerine uygun olduğu, ... San. Ve Tic A.Ş. ticari defterlerinde ... SA'nın cari hesap hareketlerinin 320 kodlu Satıcılar ana hesabı altında ... Kodlu ...- Satıcılar Yurtdısı (...) hesabında kayıt altına alındığı, ...

San. Ve Tic A.Ş'nin ticari defterlerinde Alımıl Aluminium ... tarafından düzenlenen satış faturalarının ... San. Ve Tic A.Ş nin cari hesabının alacağına, ... San. Ve Tic A.Ş yaptığı ödemelerin davacının borcuna kaydedildiği, taraflar arasında kayıtların euro cinsinden takip edildiği, 213 sayılı VUK m.215 ve m.280 uyarınca döviz tutarından yapılan işlemlerin Türk Lirası olarak kayıtlara alınma zorunluluğunun bulunduğu, 29.08.2025 tarihi itibariyle ... San.

Ve Tic A.Ş'nin cari hesap kayıtlarında, talep eden ... Sa'nın 95.558.128,97 TL alacaklı olduğu, 31.08.2025 tarihi itibarıyla talep eden ... S.A'nın toplam 95.558.128,94 TL alacak bakiyesi bulunduğu, talep eden tarafından bu alacağın 75.600.000 TL'lik kısmının ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulmak istendiği, talep edilen alacağın ilgili şirket ile ... San. ve Tic.

A.Ş'nin ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu 75.600.000 TL tutarındaki alacağın sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanılmasının muhasebe kayıtları açısından mümkün bulunduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili 18.11.2025 tarihli dilekçesiyle; bilirkişi raporuna karşı itirazlarının bulunmadığını, rapor doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; ... Sa'nın ... San. Ve Tic A.Ş'den 95.558.128,97 TL alacaklı olduğu, ... Sa'nın 75.600.000 TL'lik alacak miktarının ayni sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanılmasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Tespit talep edenin talebinin KABULÜ ile; Tespit Talep Eden ... Sa'nın ... San. Ve Tic A.Ş'den 95.558.128,97 TL olarak tespit edilen alacağının 75.600.000 TL'lik kısmının ayni sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanılacağının TESPİTİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın talep edene iadesine, Dair; tespit talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. Başkan ... E - imza Üye ... E - imza Üye ... E - imza Katip ... E - imza

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/849, K. 2025/946, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/849
Karar No
2025/946
Tarih
21 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/849 K.2025/835
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/850 K.2025/1341
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/850 K.2025/754
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/850 K.2025/791
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/851 K.2025/837
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/851 K.2025/837

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.