İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1100 K.2020/136

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davacının 27/12/2018 tarihli sözleşme ile davalıdan 50.000 TL+KDV bedel ile ... model standart asansör tip 2.el 1 adet ... satın aldığını, davacı müvekkilinin iş bu satış bedelinin 55.000 TL'sini davalıya ödediğini, sözleşme konusu ...in yalnızca oturma koltuğundaki sürgünün tamire ihtiyacı olduğu ve bunun da 1 hafta içerisinde tamir edileceği, bunun haricinde ayıpsız ve sağlam olduğu bildirilerek 27/12/2018 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ancak teslimat sonrası ayıpsız olduğu bildirilen ...in joystickinin kendiliğinden çalışıp durduğu,

şarjı dolu olmasına rağmen aniden sıfıra düştüğü, davalının koltuğu tamir ettiğini bildirmesine rağmen koltuğun halen geriye kaymakta ve sabitlenememekte olduğu, davalı tarafından belirtilen ayıpların giderilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, bu nedenle dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, dava konusu ...in delil tespiti yapılarak ayıplı/gizli ayıplı olup olmadığının tespit edilmesini, satış bedeli olan 55.000 TL'nin ödeme tarihi olan 27/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davacıya iadesini,

ikame ... bedeli olarak şimdilik 1.250,80 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile; tacirler arasındaki alım satımlarda ayıptan kaynaklanan her türlü davanın TTK'nun 25/4.maddesi gereğince 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, dava tarihi itibariyle bu sürenin dolduğunu, dava konusu ...in indirim yapılarak kendisinin ödemeleri olması nedeniyle 50.000 TL'ye davacı tarafa satıldığını, dava konusu ...in gerçek değerinin daha yüksek olduğunu, dava konusu ...in koltuğunun sözleşmede belirtildiği gibi tamir edilip davacı tarafa teslim edildiğini,

aradan 10 gün geçtikten sonra ...in arıza verdiğini ve kendisi tarafından bu arızanın yanlış yükleme ve çalıştırma sonucu motorun yanmasından kaynaklandığını, kullanıcı hatası olmasına rağmen ...in yetkili servise gönderildiğini, masrafı kendisine ait olmak üzere motorun yenilendiğini ve bu sürede ikame ... kiralaması yapılarak davacıya teslim edildiğini, mahkemece resen seçilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporu kabul etmediğini bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından dava konusu ...e ilişkin faturaların, ihtarname ve tutanakların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile delil tespiti talep edilmiş olup; keşif heyeti ve bir Makine Mühendisi bilirkişi refaketiyle 22/08/2019 tarihinde mahallinde keşif yapıldığı, bilirkişi tarafından dava konusu ...in incelendiği, davacı vekilinin keşif esnasında beyanda bulunarak talepleri arasında yer alan ağırlık demiri ile ilgili beyanlarının davalının bu zararı gidermesi nedeniyle konusuz kaldığını belirtmiştir.

Dosyamız dava konusu ...in ayıplı olup olmadığının tespiti, dava konusu ...in iadesinin gerekip gerekmediğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere mahkememizce keşif sonrası Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; ...te tespit edilen mevcut arızaların, ...in çalışma performansını düşürdüğü, iş güvenliği yönünden ...i tehlikeli ekipman haline getirerek güvenli çalışmaya engel olduğu, satın alanın ...ten beklentisini azalttığı ve ...ten gerektiği şekilde yararlanmasını engellediği ayrıca zaman iş ve para kaybına neden olduğu,

dava konusu ...in ayıplı olduğu ve bu ayıplar ...in satın alımı sırasında alıcı tarafından bilinir olmayıp kullanım sonrası farkına varılabilecek, ortaya çıkabilecek özellikte olduklarından gizli ayıp oldukları sonucuna varıldığına dair raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, ayıplı olduğu iddia edilen iş makinası bedeline ve ikame ... bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı olduğu iddia edilen iş makinası bedelinin ve ikame ... bedelinin tazmininin gerekip gerekmediği, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği;

...te tespit edilen mevcut arızalar, ...in çalışma performansını düşürücü, iş güvenliği yönünden ...i tehlikeli ekipman haline getirerek güvenli çalışmaya engel olucu, satın alanın ...ten beklentisini azaltıcı ve ...ten gerektiği şekilde yararlanmasını engelleyici ayrıca zaman iş ve para kaybına neden olucu nitelikte olduğu,

dava konusu ...in ayıplı olduğu ve bu ayıplar ...in satın alımı sırasında alıcı tarafından bilinir olmayıp kullanım onrası farkına varılabilecek, ortaya çıkabilecek özellikte olduklarından gizli ayıp oldukları, bu nedenle dava konusu ...in davalıya iadesi ile ... bedeli 55.000,00 TL ve ikame ... bedeli 1.250,80 TL olmak üzere toplam 56.250,80 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı