İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1106 K.2020/467

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31/08/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait 30/10/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait 30/11/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait 10/09/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 6.000 TL bedelli çeklerin ... Kargo ile taşınırken taşıma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin tahsilatının mümkün olmamasının müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirtip çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Muhattap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edildiğine dair banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiş, gelen yazı yanıtları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı