İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2024/7

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili Av. ...'nun dava dilekçesiyle özetle; telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması için öncelikle çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkili olan şirketin merkezi ... olduğunu, davaya konu çeklerin keşide yerinin ise İzmir olduğunu, davacı müvekkilinin alacağına karşılık olarak, ... Yarka Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den. Keşidecisi "... Yarka Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San.

Ve Tic. Ltd. Şti." olan ...Bankası T.A.O'ya ait keşide tarihi 20.01.2023, 100.000 TL bedelli ... seri numaralı çeki, keşidecisi "... Yarka Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti." olan ...Bankası T.A.O'ya ait keşide tarihi 17.02.2023, 100.000 TL bedelli ... seri numaralı çeki, keşidecisi "... Yarka Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti." olan ...Bankası T.A.O'ya ait keşide tarihi 17.03.2023, 150.000 TL bedelli ... seri numaralı çeki. keşidecisi "... Yarka Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd.

Şti." olan ...Bankası T.A.O'ya ait keşide tarihi 21.04.2023, 150.000 TL bedelli ... seri numaralı çeki teslim aldığını, davacı müvekkili tarafından teslim alınan bu çeklerin bulunamadığını, davaya konu çekin kaybolduğunu, çekin akıbetini, bulunduysa kim tarafından bulunduğunu, eğer ki çalındıysa kim tarafından gerçekleştiği ve nerede olduğu bilinmediğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, gelinen aşamada çeklerin iptali gerektiğini, çekleri müvekkili olan davacıya teslim eden firmanın tehlike altında olduğunu,

çekleri alan/bulan kişilerin çeklerin tahsil için icra takibi yapması ihtimali ve/veya bankaya ibraz etme ihtimali olduğu gibi çekler bulunamadığı için davacı müvekkili tarafından muhatap bankaya çek yaprağı ibraz edilemediğini ve buna bağlı olarak alacağını zamanında tahsil edememe ihtimali de olduğunu, bu nedenlerle ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması için öncelikle çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, çeklerin kimin elinde bulunduğu belli olmadığı için yargılama sonunda, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ...Bankasına çeklerin hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çeklerin hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı